Apollo 11 - Utajený příběh

[digiart]

Apollo 11 - Utajený příběh


Dokument odhaluje co všechno se dělo při letu na měsíc, jaké náhody i obrovské štěstí pomohli, že to nakonec vyšlo ..

Dokument je ve velice dobré kvalitě
Pokud by měl někdo zájem,napište mi přes soukromou zprávu či mail rád vám zašlu postup na stažení tohoto dokumentu .

[tomas]

Pěkný dokument. Ovšem některé události jsou zřejmě z důvodu větší atraktivnosti trochu nafouknuté. To domnělé ufo mohla být některá ze sond nebo jejích zbytků. V té době, když bitva o Měsíc vrcholila, jich bylo poměrně hodně. Klidně to mohl být ruský Zond nebo některá z Lun. I ten tvar by přibližně odpovídal.
Další věc, co mě zarazila, byly ty pojistky v lunárním modulu. Snad NASA nechce tvrdit, že neměla náhradní pojistku. Proto se snad pojistky do obvodů dávají, aby se zničily a zachránili tak cennější součástky, takže se musí počítat s jejich možnou výměnou. To tam rovnou mohli dát jenom spínače.
Vím, že se nám to dnes lehce říká, že si musíme uvědomit, co bylo za techniku v 60. letech, ale stejně mi připadá, že v některých věcech funguje v NASA jistý druh diletantismu, na to, že tam chyba většinou znamená ohrožení celé mise.
Ještě mě napadá jeden příklad, kterým se proslavilo Apollo 13 a sice filtr na CO2. Zařízení, která vykonávají tutéž činnost, by měla být kompatibilní, aby se jedno nechalo nahradit druhým.

[Dugi]

Naprosto s tebou souhlasím snad v úplně všem, co jsi napsal. U toho neidentifikovatelného létajícího předmětu mě napadlo to samé, co tebe. Rusové v té době Měsíc doslova "bombardovali" svými sondami, přičemž na veřejnosti mluvili jen o těch úspěšných pokusech. Jak jsi už napsal, mohlo se skutečně jednat o ruskou sondu, o které řídící středisko letu pochopitelně nemohlo mít žádné informace, protože podle tehdejších znalostí tam nic být nemělo.
I s druhou částí tvého příspěvku souhlasím. NASA je prazvláštní organizace, která s sebou prakticky od začátku táhne dvě docela protichůdné nálepky - ta první - NASA dobývá vesmír. A ta druhá je - NASA pracuje nesystémově. Ať už to jsou chybějící pojistky, dva různé druhy filtrů na CO2, nebo pokud půjdeme blíž k současnosti, tak musím zmínit prakticky nulovou možnost záchrany posádky v raketoplánu a pokud se podíváme do budoucnosti, tak SLS v plné polní až za 21 let je taky jasný důkaz toho, že NASA nejenže "přes stromy nevidí les", ale dokonce bych řekl, že z těch stromů vidí jen každý druhý.
Mohli bychom dlouze spekulovat nad tím, čím to je, ale nakonec by asi všechny směry skončily u jediného konstatování - NASA, coby státní instituce se nemusí bát, že by po nějakém průšvihu zbankrotovala. Bouchne raketoplán? Fajn, uděláme pár úprav a budeme létat dál. Ne, že bych něco podobného přál SpaceX, to ani omylem, ale pokud by se to, nedejbože, stalo, pak si firma může sbalit svoje fidlátka a vyhlásit bankrot, protože všichni klienti by se od ní odvrátili. Dalším důvodem, proč NASA pracuje tak, jak pracuje je důvod, že je prorostlá kamarádíčkováním s dodavatelskými firmami. I proto jsou lety do vesmíru tak drahé. Přidejte si k tomu nespočetné množství nařízení, směrnic, kontrol, diskusních panelů, workshopů, kontrolních a revizních skupin a pak se už nemůžeme divit, že NASA za sebou skutečně táhne těžkou ocelovou kouli, nebo jak jsi sám dobře napsal, diletantismus.

[tomas]

21 let je na modifikace 50 let staré technologie opravdu hodně. Jsem rád, že klidné vody molochů jako je NASA rozvířili soukromníci, hlavně SpaceX. Někdy to skoro vypadá, že v NASA spotřebuje nejvíc peněz středisko propagace. Jenom údržba a aktualizace jejich webu musí zaměstnat spoustu lidí. NASA už také chybí odvaha. Na konci filmu je to výstižně formulováno. Kdyby dnes někdo nabídl takový program jako Apollo, tak by se mu vysmáli kvůli nedostatečné bezpečnosti. Posunovat hranice lidských možností prostě stojí oběti, tak to vždycky bylo. Lidem naštěstí tahle vlastnost nezmizela, což bylo vidět na tom, kolik se přihlásilo dobrovolníků, když NASA chvíli uvažovala o jednosměrné cestě na Mars. To dává naději do budoucna, že nakonec přeci jen dobývání vesmíru bude pokračovat.

[Dugi]

Někdy to skoro vypadá, že v NASA spotřebuje nejvíc peněz středisko propagace. Jenom údržba a aktualizace jejich webu musí zaměstnat spoustu lidí.

Zrovna tohle mi třeba na NASA vůbec nevadí. Myslím si, že ze všech kosmických agentur mají nejlépe "zmáknuté" PR. Když člověk hledá nějaké informace o ruských, evropských, japonských, či jiných misích, je to většinou docela detektivka. Jediná NASA se skutečně stará o svou propagaci. Prakticky ke každému článku přikládá fotografie. Ať už reálné, nebo počítačově renderované, nebo dokonce videa. To je ohromná výhoda proti všem ostatním, kteří často zveřejní jen holý text.
Jinak všechno ostatní je samozřejmě pravda.