Re: Výročí startů
Napsal: 6.5.2018 10:33
Děkuji , opravenoPospíšil píše: RCS motorky Draco na Crew Dragonu zůstaly, takže slovo "Místo" na začátku věty by bylo lepší nahradit slovem "Kromě".
Děkuji , opravenoPospíšil píše: RCS motorky Draco na Crew Dragonu zůstaly, takže slovo "Místo" na začátku věty by bylo lepší nahradit slovem "Kromě".
- Šlo o 29. start SpaceX. 24 by to bylo, kdybybys napsal, že počítáš jen Falcony 9.EugeneSpace píše:Jednalo se o 24. start SpaceX a 2. mise s novou verzí rakety Falcon 9: Block 2.
Omlouvám se, že teď budu trochu slovíčkařit, ale podle mého je tato věta špatně formulována a její význam je tudíž chybný. Crew Dragon není pilotovanou verzí současného Dragonu zásobujícího ISS. Jedná se o zcela novou loď, která bude mít dvě varianty - pilotovanou a nákladní. Nejedná se tudíž o verzi současně používaného Dragonu ale spíše o jeho druhou generaci, nástupce, apod.EugeneSpace píše:Jde o pilotovanou verzi Dragonu (může se nazývat Cargo Dragon), který nyní zásobuje ISS.
Děkuju za opravu, za to číslo bych se měl vrátit na základku, blbě jsem to počítal, nejprve 21., potom 24., a teď 29. : za to se omlouvám Ale s těmi Blocky mám za to, že OG-2 a SES-9 použily Block 1, a právě CRS-8 a JCSat-14 Block 2 Ono je to podle toho, jak se to vezme, protože Musk řekl, že u verze 1.2 jsou poddruhy, ale řekl to jenom o Blocku 4 a 5 takže jsem to pojal takhle, protože mise CRS-12 byla první, kdy byl použit Block 4 a mezitím používali Blocky 3, první mise s Blockem 3 měl být Amos-6, ale ten vybuchl, takže 1. úspěšnou misí s Blockem 3 bylo Iridium-1Wopat píše: - Šlo o 29. start SpaceX. 24 by to bylo, kdybybys napsal, že počítáš jen Falcony 9.
- Pokud jde o novou verzi rakety Falcon 9 (tehdy veřejně známou pouze jako v1.2 nebo FT, s Blockama se nám to začalo míchat až později a Block 2 to stejně ani není), tak to nebyla druhá mise, ale čtvrtá. Předtím to byly mise OG-2 (22. 12. 2015), SES-9 (4. 3. 2016), a CRS-8 (8. 4. 2016).
V tomto případě u startů staršího data doporučuji vykašlat se na občas nejednoznačné blocky a používat raději v1.1 resp v1.2 (FT). Tyto dvě verze jsou totiž zcela jasně rozpoznatelné i z vnějšího pohledu.EugeneSpace píše:Ale s těmi Blocky mám za to, že OG-2 a SES-9 použily Block 1, a právě CRS-8 a JCSat-14 Block 2 Ono je to podle toho, jak se to vezme, protože Musk řekl, že u verze 1.2 jsou poddruhy, ale řekl to jenom o Blocku 4 a 5 takže jsem to pojal takhle, protože mise CRS-12 byla první, kdy byl použit Block 4 a mezitím používali Blocky 3, první mise s Blockem 3 měl být Amos-6, ale ten vybuchl, takže 1. úspěšnou misí s Blockem 3 bylo Iridium-1
A tu větu zformuluju jinak
A pokud byste se chtěl podívat, odkud jsem čerpal druh Blocku, přikládám web:
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores
Děkuju za vysvětlení, už si budu dávat pozor S tím Elonem a jeho pojetím svých Falconů, z toho by se člověk pominulWopat píše:Stane se. S podobnými počty se často člověk sekne. Proto je důležité kontrolovat několikrát. Do budoucna si pak dej pozor na Amos 6, u kterého jsi už v prvním příspěvku tohoto vlákna psal jako o startu, ale o start rozhodně nešlo.
V tomto případě u startů staršího data doporučuji vykašlat se na občas nejednoznačné blocky a používat raději v1.1 resp v1.2 (FT). Tyto dvě verze jsou totiž zcela jasně rozpoznatelné i z vnějšího pohledu.
OG-2 byla první mise s F9 v1.2, následovala poslední mise s F9 v1.1 - Jason-3. Všechny ostatní starty, tj. SES-9, CRS-8 a JCSAT-14 už byly zase v1.2.
V tebou odkazovaném článku jsou například jako Block 1 označovány jak původní rakety Falcon 9, tak jejich druhé verze v1.1, což ale byla úplně jiná raketa. Nebo tam píšou, že se jedná o neznámou verzi (Block 1 nebo 2). Sám v tom nemám pořádek, ale původní Falcon 1.0, který startoval pětkrát, bych určitě nedával do jednoho pytle s Falconem 9 v1.1, který poprvé startoval s Cassiope a jednalo se snad o největší vývojový skok této rakety.
On ani Elon Musk a SpaceX v tom nemají úplně pořádek. Jednou se Elon o Blocku 5 vyjádřil jako o verzi 2.5, jindy zase jako o verzi 7. Čert aby se v tom vyznal.