forum.kosmonautix.cz

Hele na začátku kritizuješ, že bys podobnou reakci čekal na Novinkách a pak na konci stejného komentáře spadneš přesně na úroveň těch diskutujících. Nikdo neříká, že když je něco z Ruska, že to musí být lež. To je pouze tvůj výrok. Skutečnost je taková, že kdybys pracoval s jinými zdroji informací, tak nemusíš řešit podobné spekulativní články, které se opírají jen o dojmy. A přestaň nám podsouvat, že se snažíme nějak apriori vyhýbat Rusku.

Proboha snad nemohu zato, ze preklad byl na tom serveru Zvedavec. Mel jsem dat odkaz primo na original v azbuce ? Kolik lidi tady by to precetlo ? A nikomu nic nepodsouvam, ale mam spatne zkusenosti odjinud. Treba jinak vyborny popularizacni server osel.cz trpi na aktivismus autora dr. Stanislava Mihulky. Ten temer v zadnem clanku si neodpusti velice tendencne a az patologicky ukazat svoji nenavist k Rusku. Nejednou mu bylo v diskuzi zato spilano, ze to sem nepatri - on to resi obvykle tim ze kritika smaze a zablokuje. Je dobre o tom nekdy mluvit - abychom i zde jednou nemeli nakeho sveho Mihulku.

Může mi někdo říct, o co v této diskuzi jde? Pomlouvat autory z Osel.cz, pomlouvat redakci Kosmonautixu z podjatosti, pláč nad nenávistí k Rusku, neschopnost najít relevantní zdroje, vzdělání ve Franicii, nebo o co vlastně? A kde se to týká kosmonautiky?

Od začátku, co tu jsi jen hledáš konflikty - ať už tím, že sdílíš nějaké provokativní články z nedůvěryhodných serverů, nebo tím, že atakuješ ostatní diskutující. Jsi prostě člověk, který vyhledává konflikty. A tak se nediv, že členové našeho fóra mají s tvými komentáři problém. Možná by ses mohl poohlédnout po nějakém jiném fóru, kam zapadneš lépe. Ulevilo by se tobě i nám.

1. Nesdilim clanek z neduveryhodneho serveru - jen jsem nasel na "neduveryhodnem serveru" preklad zajimaveho a duleziteho clanku ktereho zdroj je renomovany. (tedy duleziteho, pokud nechceme byt jen fachidioty co vidi jen svoji techniku a nemysli o ni v sirsich souvislostech)
2. nemohu za jednozavitniky kteri po prvnim pohledu na zdroj maji "jasno" . Dejiny lidskeho poznani jsou plne "zvlastnich zdroju". Ciolkovskij by treba take prikladny podivin co psal absurni povidacky o nakych mimozemstanech a nebyl clen slovutne akademie.
3. zel, vyrusit nekoho z klidu a nadseni nad jeho uzce vnimanym konickem je vnimano casto jako utok. Ja jen ukazuju rad svet jaky je a casto je to syrovy obraz. To zel casto na lidi proste nefunguje, je to jen plytvani casem. Staci jen malej priklad a to holokaust. Nerikam ze to v Nemecku vedeli vsichni ale to ze je s zidy zachazeno velice brutalne vedeli - treba i takovy von Braun, ktery byt radovy, pro USA vedecky neuzitecny SSman ve sve hodnosti, mozna by i visel ! Stejne ted vime ze to nebude zadna prdel a zivot bezi vesele dal. Nakupaky praskaji ve svech atd.. Reagovat se bude az v posledni vterine, pro mnoho lidi bude uz pozde, ale tak to proste je. Bylo tak tomu vzdy. je prilis mnoho svedectvi na to aby tomu bylo jinak. Klasika byla vychodni fronta. Rusove jsou jeste 500km v pohode, rusove jsou 250km v pohode, rusove jsou 2,5km a byl poplach...Lidsky rozum se proste brani prijeti neprijemnych faktu, tak dlouho jak jen to jde. Takova mozkova sebeobrana. Teprve kdyz uz je naprosto jasno, ze je to v zadku, se zacne neco dit. No a ja se snazim patrit do mensiny tech, kteri mysli v sirsich souvislostech...
4. ano, mea culpa, nekdy rad zlostim, to si uznavam, i ja slibuju ze se budu snazit ovladat

Budu reagovat jen na bod 4 - i my bychom t opravdu ocenili. Všimni si, že když položíš neútočný dotaz, tak naše reakce je taky neutrální.

Nevím, ten článek je osobní pohled neověřitelný z jiné strany uveřejněný na silné nedůvěryhodně webu ...


Ale ok, uznejme, že úroveň absolventů se od dob M Curie silné snížila, znamená to průšvih vysokého školství?

Osobně si myslím, že ne, jde totiž o podíl vysokoškoláků tehdy a dnes, dnes je mnohem vyšší, ale inteligence je mezi lidmi rozložená podle stále stejné Gaussovy křivky

PS tohle opakuju skoro při každých státnicích, je jedno kolik máme studentů, těch dobrých je stále stejně

petrsida píše: je jedno kolik máme studentů, těch dobrých je stále stejně

To sice souhlasim, ale celospolecenska degradace VS vzdelani je skoda sama o sobe. Mame zhruba stejne procento schopnych jako kdysi - ale na rozdil od minulosti kdy 'filtr" nastaval pred nastupem na VS, a ne az v praxi po jejim absolvovani, bylo mit titul rychlym orientacnim znamenim ze ten clovek neni ledaskdo. Ze je mozne ho bez vetsiho rizika poverit v praci narocnym ukolem, v politice vysokou funkci, apod. Myslim ze platime velmi vysokou cenu za to ze je "papir" a jak clanek ukazuje uz nejen v humanitnich oborech !!!, pristupny masove. A nedomnivam se to sam, treba Japonci uz prohledli a statni podpora chrleni nepouzitelnych humanitnich polovzdelancu tam uz skoncila. Jaky rev by to byl asi u nas ? http://petrhampl.com/japonsko

Souhlasím s tím, že sám "papír" dnes není vizitkou toho, že lze člověka pověřit náročným úkolem. Ale to už většinou lidé, kteří lidi pro takové úkoly vybírají, dávno vědí, takže se zdaleka nerozhodují jen podle "papíru", ale podle řady dalších kritérií. Vysokoškolák, který se chce po absolvování školy prosadit, musí už během studia dělat něco navíc, než jen otrocky "studovat". Kdo to nedělá a myslí si, že mu po absolvování školy stačí mávat papírem, obvykle narazí na krutou realitu.

Sajri píše:Kdo to nedělá a myslí si, že mu po absolvování školy stačí mávat papírem, obvykle narazí na krutou realitu.

To sice ano - alespon v tvrdych oborech, ktere "nesnesou blba", jenze skoda je i tak obrovska. Protoze 40 % (to je silena vize EU socialnich inzenyru) lidi s formalne VS vzdelanim, avsak v normalni praxi zcela nepouzitelnych - to neni cesta ke stabilite, ale k revoluci. A po ceste mohou napachat priserne a nevratne skody. To neni novinka - ale novinka, alespon pro mne v takovem rozsahu a kontextu, je co vyplyva z tohoto clanku - ze ta degenerace pronika silne i do exaktnich oboru vedy a techniky.