forum.kosmonautix.cz

Když kouknete svým dětem do sešitů vy co jste dospělí či co studujete a kouknete do sešitů svým starším spolužákům nebo to dokonce zrovna probíráte, do jaké hloubky astrofyziku berete a jakou má výuka povahu ?

Co vím, tak astrofyzika se bere na konci studia fyziky jako předmětu.

I když malá část se bere už v prváku v mechanice v gravitačním poli a u Keplerových zákonů.

Povahou myslím, zda si pouze napíšete poznámky a pak je při zkoušení odrecitujete před tabulí nebo napíšete do sešitu nebo je výuka zábavnější, že Vám učitel pustí nějaký film nebo si zkusíte spočítat nějaký příklad a výsledek graficky znázornit s porovnám s naší Zemí či Měsícem.

Je to už nějaký ten rok, co jsem ze školy ... a ještě víc let od doby, kdy jsme brali vesmír (bylo to v kvartě, čili v deváté třídě). A pokud vím, tak vesmíru byl věnován snad čtvrt- nebo dokonce půlrok z celého ročníku fyziky.
Ale byly to jen základy - čili povídání o planetách, pár slovo o hvězdách a jinak nic extra. Videa nám profesor nepouštěl. Keplerovy zákony jsme neprobírali. Ale už je to asi deset let, takže si to pamatuju docela mlhavě. no se to bude určitě lišit škola od školy.

Abych zas nezkladal nove vlakno, coz pak Dugi vidi rude tak davam sem. Otresne prime svedectvi o tom, jak ve Francii zdegenerovala vyuka (nejen) prirodnich ved na bezmyslenkovite biflovani - a dokonce jsou se sebou spokojeni. Co bude az vymre nynejsi generaci (i kosmickych) odborniku ?? http://zvedavec.org/komentare/2018/03/7 ... metiky.htm

ten server na me nepusobi 2x duveryhodne. Clanek nebudu komentovat protoze neznam vzdelavaci system ve Francii ani v Rusku takze tezko hodnotit.

K serveru raději nic nepíšu.
Pokud jde o autora odkazovaného článku - chtěl bych vidět rusa nebo ukrajince, aby se ve Francii jmenoval Docentov. Na LinkedIn jsem našel 4x Viktor Dotsentov. Strýček Google Docentova ukazuje jen v inkriminovaném článku .

DrHorak píše:K serveru raději nic nepíšu.
Pokud jde o autora odkazovaného článku - chtěl bych vidět rusa nebo ukrajince, aby se ve Francii jmenoval Docentov. Na LinkedIn jsem našel 4x Viktor Dotsentov. Strýček Google Docentova ukazuje jen v inkriminovaném článku .

Server na mě působí taky nedůvěryhodně, ale tenhle komentář jsem asi nepochopil.
Pominu to, že jako autor je uveden jakýsi Docenko a ne Docentov, ale proč by se v českém článku měla používat transkripce používaná ve Francii? Pokud je to rus, tak se asi jmenuje Виктор Доценко. To se sice do angličtiny a francouzštiny přepisuje jako Dotsenko, protože tyto jazyky nemají c, ale do češtiny jako Docenko, takže vzhledem k tomu, že článek je česky, je ten přepis v pořádku.
A strýček google na dotaz Виктор Доценко reaguje docela dost odkazy.

No klasika, nemam co rict k meritu veci, tak se okakava autor a zdroj... Tady to cloveka prekvapi vice nez na takovych Novinkach... Raketky, masinky, jako Ariane, apod. jsou hezke - ale delala je jeste jina generace nez ta, kterou ten rusky akademik tak hruzne popisuje. A to nas musi zajimat, Dejiny znaji priklady civilazaci, ktere za kratkou dobu treba dvou - tri generaci ztratili svoji vyspelost a upadli do barbarstvi. Nedivame se na neco takoveho v primem prenosu prave ted ? Kdyz basnime o krasnych kosmickych strojich, melo by nas zajimat zda budou za nakych 10 let jeste myslici technici, aby incidenty jako kupr. vada zrcadla HST nebyli na dennim poradku...

Máš pravdu. Ten můj příspěvek je úlet, který sem nepatří - a trochu tak soukromý vtípek. Příště se snad už budu krotit.

Hele té reakci se nediv. Ber to tak, že v době internetu může psát články kdykoliv. Proto jsou na internetu články kvalitní, které čerpají z ověřených informací a pak jsou články nekvalitní, kde si autor vymýšlí a pouští fantazii na špacír. Weby se pak specializují na určitý typ zpravodajství - až na občasné výjimky vychází na dobrých webech dobré články a na špatných webech špatné články. Takže to, že někdo zkritizuje web, ze kterého čerpáš, znamená, že ten web není důvěryhodný zdroj informací, tudíž nemá smysl se zabývat obsahem článku samotného.

Dugi píše:Hele té reakci se nediv....ten web není důvěryhodný zdroj informací, tudíž nemá smysl se zabývat obsahem článku samotného.

Ja se ale te reakci "divim" Protoze jednozavitniky kteri neumi dohledat originalni zdroj, rusky renomovany vedecko - popularni casopis Nauka i zizn, bych cekal nekde na Orgonetu nebo Novinkach. Ne zde. Na konci clanku je uveden primo link : https://www.nkj.ru/archive/articles/457/ Pardon, zapomel jsem, on ten casopis je RUSKY, o hruzo, tak to pak u nekterych samo o sobe je dukaze ze je to vse lez...