Velikost/stari vesmiru

Název mluví za vše

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Gubarev » 03 kvě 2013, 17:47

Wopat píše:
Fidas píše:Těžké prvky vznikaly až se zánikem prvních hvězd. Ty byly velmi hmotné a obsahovaly obrovské množství vodíku (pouze vodík?)

Pouze vodík určitě ne. Během tvorby nejjednodusších prvků v prvopočátcích vesmíru se vytvořilo i helium. Jeho procentuální množství zhruba odpovídalo stejnému množství, jaké se dnes nachází ve hvězdách.

A co se týče velikosti vesmíru, já si myslím, že je to způsobeno tím, že se vesmír rozpíná v každém svém bodě.


+ stopove mnozstvi Lithia..
____

KILO: Polozil si otazku, ktera vyzaduje komplexni odpoved, pac jde nejen napric vicero obory kosmologie
a astrofyziky, ale navic u mnohych z nich si nejsme uplne jisti poc. podminkami.
Priserny casovy pres mi ted nedovoli pokusit se ti odpovedet, takze jak to bude mozne, napisu.

Zadna hmotna castice se nemuze (dle TR) pohybovat rychleji, nez svetlo, ale v pripade expanze
kosmu se rozpina prostor sam, ten toto omezeni nema, proto se "okraje" prostoru v pomyslne
kouli (v jejimz stredu jsme my) od nas pohybuji nadsvetelnymi rychlostmi a nedochazi k
poruseni teorie relativity. To rozfoukavani ma na svedomi temna energie (jejiz prava podstata
nam take zatim zustava skryta, pozorujeme jen jeji dusledky). A to plati i
uvnitr one pomyslne koule, cim je oblast dal od nas, tim rychleji se od nas vzdaluje.

Kapitolou samotnou je inflace.. to je fakt na dyl.

Ale hlavne - jeste vubec nevime, jestli byl pri velkem tresku nas vesmir prostorove konecny
(cili v dostatecne kratkem case od VT mensi, nez subatomarni castice), nebo je od pocatku nekonecny -
i ten se muze rozpinat.
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Fidas » 03 kvě 2013, 19:29

Díky za upřesnění a doplnění. Psal sem to ve vlaku na mobilu takže sem nemohl využít některé zdroje a ne vše nepamatuji. :(
Uživatelský avatar
Fidas
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111
Registrován: 21 led 2013, 15:34

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod tomas » 04 kvě 2013, 14:04

Pokud platí teorie o vzniku vesmíru při velkém třesku, tak by možná temná energie mohla být tou, která se uvolnila v počátcích, kdy většina hmoty a antihmoty spolu reagovala. Nebo se mýlím?
Uživatelský avatar
tomas
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 4796
Registrován: 02 dub 2011, 23:20

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Gubarev » 04 kvě 2013, 14:40

tomas píše:Pokud platí teorie o vzniku vesmíru při velkém třesku, tak by možná temná energie mohla být tou, která se uvolnila v počátcích, kdy většina hmoty a antihmoty spolu reagovala. Nebo se mýlím?


Nevime zatim o zadnem procesu, ktery by takto vzniklou energii/pole na nekolik miliard let
dal "k ledu" a pak ji tak masivne vybudil - tak aby mela tak vyraznou prevahu nad vsim ostatnim,
jak pozorujeme..
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Edemski » 04 kvě 2013, 16:36

Dnes jsem koukal na Spektru na pořad o vesmíru, kde Filipenko mluvil o tom, že když byl vesmír starý cca 7mld let, tak temná energie měla "málo prostoru" pro své působení. Od této doby byl pro ni už vesmír tak velký, že se začala uplatňovat a "zastínila" gravitaci.
Uživatelský avatar
Edemski
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 1407
Registrován: 09 srp 2012, 15:58
Bydliště: Ostrava

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Gubarev » 04 kvě 2013, 23:23

Zdravim panove. Cely den jsem se tesil, az si sednou, otevru kosmonautix a podivam se,
co je noveho. (Zeby pozvolna zavislost...?)
Jak uz jsem psal, je to tema presahujici diskuzni
klub, kazda z tech podotazek, ktere se toho tykaji, by vydala na hromady knih (v zaveru
uvedu kratky vyber literatury v CJ, kdo by mel zajem o veci v AJ, prosim, klidne mi poslete
osobni zpravu. Vedu si 7 let archiv, bohuzel vetsina toho neni cesky.

Porad me tlaci cas, tak se budu snazit reagovat na vase posty chronologicky, nastesti jich tu
neni moc, pripadne konkretni vety i s reakci oznacim. Hned v uvodu se omlouvam za nutnou
strucnost a zobecnovani, jinak bych to musel vsechno psat daleko dele. Berte to spis jako
navrh temat pro dalsi debatu. Kdyz nekoho/neco vynecham, tak z duvodu obsahlosti, zkratka
to zas nemuze byt roman, aby to vubec nekdo docetl...:)

Kilo
k tvemu puvodnimu problemu - snazil jsem se odpovedet v mem prvnim postu.
Nemuzes urcovat rozlohu vesmiru jen prostou kalkulaci, to by slo, kdyby byl
vesmir staticky. Jedna vec je trochu matouci: kdyz se od nas vzdaluje daleka
galaxie urcitou rychlosti, nejde si to predstavovat tak, ze "ona"uhani prostorem,
stejne jako treba motocyklista jede po silnici, ktera je vuci nemu v klidu. Je to
jako kdyby sama silnice se roztahovala a tim jeste zvysovala jeho rychlost. Kdyz
ignorujeme radialni a transverzalni rychlosti vzdalenych objektu a jejich relativni
pohyby (treba vuci CMB), je to prave zvetsujici se prostor mezi
nami a tou galaxii, ktery zpusobuje jeji "uprk" (a tim i vetsi rudy posuv.)

Dugi
Jasne, nejen ty, ale vsichni jsme na dost tenkem lede a obavam se, ze jeste dlouho
budeme.. Presto je to fascinujici, kolik uz se toho snazime zkoumat.

Dosavadní teorie Velkého třesku počítá s tím že se vesmír nerozpínal vždy stejně rychle -
zdá se, že v prvních chvílích své existence se rozpínal rychlostí větší než je rychlost světla
(je to jen teorie, ale vytvářela by doposud nevysvětlený paradox). Vesmír se zkrátka v začátku
nafouknul velmi rychle a později se už rozpínal pomaleji.

Poprve narazime na problem Inflace, zatim prosim, ponechme na pozdeji..

Další teorie navíc předpokládá, že světlo neexistovalo od počátku vzniku vesmíru.
Někde jsem četl teorii, že světlo se z hmoty uvolnilo až nějakých 500 000 000 let po Velkém třesku.


Tohle je velmi zvlastni fakt, pokud bys dohledal, budu rad, protoze v tomto case by mel byt vesmir
uz v podstate (+/-) ve fazi, jak ho zname ted - s nadsazkou receno - uz vlastne strasna nuda..
Vse podstatne se v nem odehralo v rannych dobach Kdyztak, prosim, posli data/zdroje..

Co je jisté - nejvzdálenější objekty, které pozorujeme (Hubbleův kosmický teleskop)
jsou nějakých 13,7 miliardy světelných let daleko. Starší a tedy i vzdálenější objekty by měl
spatřit až jeho nástupce - Dalekohled Jamese Webba.

Presne tak. Ale bohuzel to prodlouzeni nebude nijak velke. Cim vic se blizime BB, tim
extremnejsi jsou rude posuvy, v case t=0 je velikost red shiftu nekonecna. Navic je tam jeste
ono "obdobi temna" (reliktni zareni je jeste "mladsi" - tj casove bliz Big Bangu). Predpoklada se,
ze by mel videt deje zhruba 300M let po tresku. Takze mame velkou diru az do doby miliontin
(a miliardtin) sekundy po BB, kterou nam odkryvaji pokusy v CERNu.


Nevím, kde jsi našel informaci, že má vesmír průměr 90 mld ly. Já o tom ještě nikdy neslyšel.


Ted se musim zastat Kila - nejde jen o udaje, uvadene na wiki, ale o jednu z aproximaci velikosti
naseho casticoveho horizontu po zapocteni vsech dalsich pozorovanych jevu ohledne rozpinani
samotneho - bohuzel, nejen asi zatizeno chybou, ale (zas uz jsme u toho) lisicich se
od zdroje ke zdroji, i casovy prubeh zmeny rozpinani vesmiru uz muzeme pozorovat,
zatim ovsem s efektem, jako kdyz se divas na Slunce pres list papiru.. Bez zabihani do podrobnosti
se tento horizont pohybuje (u aspon trochu verohodnych zdroju) od 65 do cca 160 mld sv.l.
Odpoved jsem uvedl hned z pocatku -
Expanduje prostor SAM, takze uz se nemuzeme jen drzet rychlosti svetla, na velkych meritcich
muze mit vzdalovani "2 vytycenych bodu" v casoprostoru i tisicinasobnou rychlost svetla. Nebo
dokonce NEKONECNE - nasobnou rychlost svetla v pripade, ze je vesmir nekonecny. Tohle
zatim bohuzel nevime.

Edemski
Světlo existovalo, jen byl vesmír pro něj příliš hustý. Něco jako když chceš svítit baterkou
v husté mlze. A "průsvitný" pro fotony se stal cca 400 000 let po VT. To je vlastně to, čemu říkáme
reliktní záření. Za tuto hranici se už kouknout nemůžeme. Na té wikině IMHO píšou bludy.


Wiki je potrenba nekdy brat s rezervou. Bohuzel JWST uvidi vesmir v pozdejsich stadii (tech 300m
po BB). Mezi tim a dobou fotonu je jeste ta doba temna, kdy jeste nedochazelo k tvorbe hvezd -
ale zrovna v tyhle oblasti se pocatkem letoska udaly velke objevy, tomu bych se ted radsi vyhnul,
uz jen to by dalo za velky clanek na pokracovani...uf.



Kilo
Jak pise tomas, fotony emitované ze vzdálených galaxií mají posunutou vlnovou délku, proto
je vidime pouze v cervenem spaktru, ktere by vyzaruji jen nejstarsi hvezdy, ale tak stare nejsou


Tomu nerozumim, muzes, prosim, upresnit? Proc stare hvezdy nemaji byt tak stare??
(Vlnovy posun nevysvetluj, ten je jasny.)

Take mi nekdo zkousel namitat, ze Velky tresk nemusel byt az z tak male "kulicky", jak si predstavujem,
ze by mohl mit treba i nekolik miliard svtelnych let v prumeru. To si ale myslim, ze by moc neodpovidalo.


Na to jsem reagoval v me prvni odpovedi. Je uplne zbytecne uvazovat, jestli puvodni objem - pokud byl
prostorove konecny - mel rozmer elektronu, nebo, jak pises, par miliard sv. let - tedy vlastne NENI, protoze
puvodni kvantove fluktuace se zrejme po inflaci rozsirily do ted pozorovanych velikosti a daly vzniknout vsem
nehomogenitam - hvezdam, plynu, galaxiim, temne hmote a diky nim neni vesmir beztvara nudna, dokonala
smesice castic hmoty, ale ted to pro zjednoduseni ignorujme.. Podstatne je, jestli uz
v dobe vzniku byl konecny, nebo nekonecny. Oba pripady nevylucuji rozpinani jakymikoli rychlostmi.

Protoze i ty nejvetsi supernovy, ktere az po kolapsu do velmi malych rozmeru jsou schopne vyprodukovat
az ty nejtezsi prvky, ktere zname. (Treba az zkolabuje nase Slunce, tak je tak male a nebude mit dostatek
energie, ze prakticky nevzniknou atomy tezsi nez zelezo) Takze si myslim, ze i velky tresk vznikl z relativne
male castice.


Tak tady nerozumim vubec. Prosim, kdyztak pak pribliz, ma dnesni mentalni koncentrace je udesna,
ale at to louskam, z kterekoli strany, nemuzu se dobrat neceho kloudneho. Nechal bych to na zitra,
ale to budu mit naprosty peklo, takze pisu radsi hned a prosim o trpelivost..
Ty samozrejme odpovez, az budes mit cas. :)

Myslim, ze tedy snad bude nejaka rozumna teorie oprena o nejaky teroreticky fyzikalni zaklad,
ktera by vysvetlila soucasnou velikost vesmiru.

Presne tak, jen je trochu problem, ze uz jich je vic a nektere si protireci..

Rychlost svetla je tedy zatim nejvyssi rychlost, kterou je castice schopna se pohybovat,
zatim nevyvraceno, pokud to tedy nekdo nejak rozumne nepopirada, ze v okamziku vekeho
tresku to kvuli necemu mohlo byt jinak.


Presne, viz ma puvodni odpoved o expanzi prostoru, ale ohledne inflace, viz dal...
A porad, prosim, rozlisujme rychlost svetla jako mezni rychlost pro objekty ve vesmiru -
nikoli ale pro prostor samotny. Takze vm pripade nadsvetelnych rychlosti prostoru samotneho
nedochazi k poruseni zakonu teorie relativity!!

Jinak svetlo nebo nejake zarani, je emitovano skoro pri kazde reakci, jen pokud svetlo jako by nebylo
na pocatku vesmiru, tak to asi bylo dano jeho hustotou. (Nektere castici jsou rychlejisi nez svetlo v nekterych
prostredich (ve vakuu je zatim svetlo nejrychlejisi), napriklaz ve vode jsou neutrony pri jaderne reakci rychlejisi
nez svetlo, coz zpusubuje viditelne Cerenkovo záření.)


Nektere castice jsou v techto pripadech rychlejsi, nez fotony, pac se rychlost sv. fotonu v urcitych prostredich
"zpomaluje". Treba ve vode, nebo extremne v diamantu, kde dokonce dosahuje pouhe snad 40% rychlosti
ve vakuu (to je preci takrka neuveritelne!) a taky je to jeden z hlavnich duvodu, proc jsou diamanty jako sperky
nejcenejsi a nezamenitelne - dochazi v nich k tak neobvyklemu lomu paprsku svetla diky zpomaleni rychlosti
svetla a naslednym difrakcim, ze kazdy znalec za ne zaplati velky balik (samozrejme po spravnem vybrouseni,
ktere tyto vlastnosti umocni) - a tohle vsechno je, hrube receno, dusledek Cerenkova zareni.))


Fidas
Díky teleskopu Spitzer vědci upřesnili rychlost rozpínaní na hodnotu 74,3(km/s)/Mpc;
jeden megaparsek je asi 3 miliony světelných let


Presne tak pane, ale vysledky se upresnuji nejen diky Spitzeru! :)

Samo
co ja viem tak rychlost rozpinania vesmiru nie je obmedzena. kratko po velkom tresku bola rychlost
rozpinania ovela ovela vecsia. prave preto je vesmir taky velky. rychlost rozpinania je oproti tej pociatocnej
miziva.


Samo, v tom ted zkusim navazat na predchozi posty.
Mnohdy je zamenovana inflace za soucasnou expanzi. Oboji je pro nas (ted se na me nezlobte, kdyz
zvolim ten termin) mysteriozni. Takze nejdriv zkusim inflaci, pak soucasnou expanzi.

Puvodni teorie inflace, navrzena genialnim Alanem Guthem resi(la) spis problem homogenity a
izotropie vesmiru tak, jak ho pozorujeme ted. Hrozne zjednodusene receno: Neni fyzikalne mozne,
aby si oblasti vesmiru na protilehlych stranach vesmiru od nas (cili i na jinych - porad bereme vesmir
jako homogenni a izotropni!) vymenily informace o teplote, nebo hustote, protoze, jak uz bylo receno
vyse, zadny signal nemuze cestovat rychleji, nez rychlost el.mag. vlneni. To nadsvetelne a ohromne
rozfouknuti tesne po velkem tresku, nazyvanem inflace (vlastne ten tresk tesne pred ni byl "maly",
az inflace z nej udelala velky) velmi elegantne vysvetluje, proc pozorujeme vesmir uvnitr naseho castic.
horizontu tak homogenni.
Ale stejne s tim, kolik uzasnych odpovedi teorie inflace poskytuje, aby nam "to vsechno sedelo"
(o kterych se uz desitky let pise), zaroven prinasi problemy, o kterych uz se tak moc nepise, pac
jsme v podstate radi, ze nam nas standartni model drzi pohromade. (ale nemusi to znamenat, ze je mylny).
Neni prostor to tu rozvadet - a byl by to i malinko offtopic - ale jeden z nejvetsich problemu je jeji konec.
Zatim nikdo nezna mechanismus, jakym by mela inflace skoncit - V TAK NEUVERITELNE KRATKEM
CASE - aby se nas vesmir nerozfoukl na "homogenni smes prazdnoty", ve ktere by jednotlive subatomarni
castice delily miliony svetelnych let, takze o nejakych reakcich, ktere delaji fyziku - a uz nemluve o
chemii, bychom si mohli nechat jen zdat...
Zkratka to jen zatim netusime, ale nikdo o tom moc nemluvi, tot vse...
Dalsi problem s tim svazany, je plochost naseho vesmiru. Zatim se jevi jako dokonale plochy,
ovsem pokud inflace "rozfoukla" casoprostor do vetsich rozmeru (ktere nikdy nebudeme moci
pozorovat), je mozne, ze jen nam "lokalne" prijde plochy ze stejneho duvodu, proc si davno lidi
mysleli, ze je Zeme placata. Problem meritek.

Druha vec je - na rozdil od inflace, ktera mela probehnout v casovych intervalech tak malych, ze je
tezke ted o nich psat, protoze si to tezko predstavime - expanze vesmiru, ktera se deje ted - a zase
se odvolam k tomu, co jsem psal - nemame jasno o jeji podstate, ale uz naprosto jasne pozorujeme
jeji dusledky.
Aby toho nebylo malo - temna energie, ktera by za to mela byt odpovedna - si nejdriv dvala nacas
(prevladala koncentrace hmoty = silnejsi gravitace?? Nevime.) Kdyz zopakuji to, co se doctete vsude -
zhruba v polovine trvani naseho vesmiru (odpustte zjednoduseni) se pozvolne zpomalovani expanze
zacalo menit v divoky uprk. Nikdo zatim nevi proc a -bohuzel - nikdo ani nezna spousteci mechanismus
(i kdyz uz teorii neni malo)

Zajimave je zeptat se vubec, co to temna energie je.. (i kdyz - s prominutim - zatim vime kulovy)
Je to jakasi bazalni vlastnost samotneho (caso)prostoru, ktera ma jeden protipol od bezne hmoty,
ktera se v prostoru vyskytuje - s expanzi prostoru se neredi, ale naopak se nasobi.

zatimco objem bezne hmoty se diky expanzi prostoru zredi, tzn kdyz v jednom m3
namerite pred expanzi 100 vodikovych atomu a pak prostor zvetsite 10x, tj na 10m3,
bude kazdy metr krychlovy obsahovat uz jen 10 atomu H. Naopak, temna energie
vzroste desetinasobne. Proto ten mereny sileny uprk vesmiru a proto je malo pravdepodobne,
ze by nekdy v budoucnu jakakoli sila byla schopna expanzi zastavit (stejne jako s placackou
na mouchy nemuzes zastavit lavinu z velkeho svahu) Ale neni to NEMOZNE. Muze se to
stat (i kdyz je to nepravdepodobne), jen tem vsem dejum a skutecnostem nerozumime.


Edemski
Dnes jsem koukal na Spektru na pořad o vesmíru, kde Filipenko mluvil o tom, že
když byl vesmír starý cca 7mld let, tak temná energie měla "málo prostoru" pro své působení.
Od této doby byl pro ni už vesmír tak velký, že se začala uplatňovat a "zastínila" gravitaci.


Alex Filipenko je famozni pan! Mam ho moc rad, jen malinko problem techto popularni TV
poradu (a diky bohu za ne!) je, ze musi velmi zjednodusovat a musi to byt divacky pritazlivy
a zajimavy, koho by to zajimalo, doplnim na zaver par zdroju.
Moc se omlouvam za chyby, strohosti, nepresnosti, ani ted nemam silu to po sobe cist,
berte to s rezervou, jsem K.O., ale sem jsem se tesil cely den! :)
Pokud jsem v rychlosti zamenil nektere vase citace - rovnez velka omluva

Nektere zdroje jsou starsi, ale vubec jim to neubira na aktualnosti,
u jednech praci tvori nami zminovana tematika hlavni tema, u jinych se
ji jen dotyka, ale (subjektivne) zajimavym zpusobem
u nekterych mi kamosi/znami na netu hlasi, ze uz jsou i jako pdf a
v jinych datovych digi-formatech pro ctecky apod.. takze clovek nemusi
obchazet prodejny a antiky..

http://www.kosmas.cz/knihy/172366/struktura-vesmiru/
http://www.kosmas.cz/knihy/145254/osud-vesmiru/
http://www.kosmas.cz/knihy/161324/tajem ... i-vesmiru/
http://www.kosmas.cz/knihy/123766/pouhych-sest-cisel/
http://www.kosmas.cz/knihy/128193/carodejna-pec/
http://www.kosmas.cz/knihy/120725/vesmir-hned-vedle/
http://www.kosmas.cz/knihy/169889/ctyrprocentni-vesmir/
http://www.kosmas.cz/knihy/62154/prvni-tri-minuty/
http://www.kosmas.cz/knihy/125773/velky-tresk/
http://www.kosmas.cz/knihy/147085/bez-pocatku-a-konce/
http://www.kosmas.cz/knihy/126729/vystredni-vesmir/
http://www.kosmas.cz/knihy/145223/mnoho-svetu-v-jednom/
http://www.kosmas.cz/knihy/126731/promeny-vesmiru/
http://www.kosmas.cz/knihy/154540/pred-velkym-treskem/
http://www.dokoran.cz/index.php?p=book.php&id=7
http://www.kosmas.cz/knihy/146760/budou ... storocasu/
http://www.kosmas.cz/knihy/146008/zivotopis-vesmiru/
http://www.kosmas.cz/knihy/145912/hubbleovy-stiny/
http://www.databazeknih.cz/knihy/vesmir-jaky-je-28652
http://www.kosmas.cz/knihy/102209/albert-einstein/
http://www.kosmas.cz/knihy/121850/cerne ... rceny-cas/
http://www.kosmas.cz/knihy/160437/proc-je-v-noci-tma/
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Dugi » 04 kvě 2013, 23:40

Já SMEKÁM před tím, co jsi sem napsal. To je neuvěřitelný elaborát. Sám se v téhle oblasti, jak už jsme psal, neorientuju, takže jen zírám s otevřenou pusou. Fakt skvěle rozpracované. Muselo ti to dát hodně času. :palec nahoru:

K tomu mému příspěvku - sorry sekl jsem se o několik řádů, blbá chyba - ujela mi ruka při tvorbě nul. Chtěl jsem napsat 500 000 let. Zdroj zatím nikde najít nemůžu. :?
Jinak myslím si, že se ta pasáž v Kilově příspěvku, které nerozumíš týkala toho, že za prvky těžší než železo vděčíme výbuchům supernov. Že prvky do železa vznikají v hvězdách spálením popela předchozích reakcí, ale termojaderné reakce už víc než železo nevytvoří - na to jsou potřeba výbuchy supernov. Tak jsem alespoň jeho příspěvek pochopil já.

Ale ještě jednou velký respekt před tím, jak podrobně jsi odepsal!
Obrázek

"Země je kolébkou života, ale nelze žít věčně v kolébce ..." - Konstantin Eduardovič Ciolkovskij
Uživatelský avatar
Dugi
Administrátor
Administrátor
 
Příspěvky: 23113
Registrován: 23 říj 2009, 15:36
Bydliště: Jihlava

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Gubarev » 04 kvě 2013, 23:56

Diky Dugi, ty jsi samozrejme hodny (jako vzdy! :) )
Mrzi me, ze na to nemam vic casu, musel jsem spoustu zajimavych a s tim uzce souvisejicich veci
vynechat, uz je znat unava po dnesku a nervy pred zitrkem, gramaticke chyby a preklepy radsi ani
neresim, snazil jsem se to dat dohromady aspon tak, aby to bylo mozno prelouskat.

Ad pripominky -
jasneeee! To uz dava smysl, vubec neres spatny pocet nul, to se stava vsem, ted uz to samozrejme
dava platny smysl. (jen trnu, ze jsem v odpovedich nekde chyby udelal, ale uz nemam silu to cist...)
Jestli si pochopil Kiluv prispevek takto, tak samozrejme je to tak. Ano - zelezo je pro hvezdu
"smrtak" :twisted: , dal v tabulce se nedostanem, tedy az u velmi hmotnych hvezd (proto jsou
zlato, stribro, nebo platina tak vzacne kovy, jich je malo, pac i tech velmi hm. hvezd je mene,
nez tech "beznych" (velikosti +/- naseho Slunce). Procesy fuze ve hvezdach - a obzvlast v tech
obrovskych je me dalsi milovane tema - ach jo, kdyby na to vsechno mel clovek vic casu.. :hlavou proti zdi :)
Ja jen nepochopil u Kila tu souvislost s tematem, ale to se vyresi a -
ruku na srdce - chyba asi nebude na vasem vysilaci, spis dnes na mem prijmaci.. :)
Narocny den a zitra bude jeste narocnejsi. Ale vim, ze se zase cely den budu tesit, az se tady zaloguju
:P :P
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod indian22 » 05 kvě 2013, 09:42

No já bych se k Dugimu připojil. Obdivuji tu odvahu se do tématu pustit, ale IMHO si to sepsal dobře. Překlepy jsem nezaregistroval, možná proto, že jsem se snažil spíš vnímat text, abych se přiučil tomu jak tyto věci vyjadřovat. Díky moooc.
indian22
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 955
Registrován: 07 říj 2011, 10:25
Bydliště: Sušice

Re: Velikost/stari vesmiru

Příspěvekod Gubarev » 05 kvě 2013, 14:21

Diky moc za podporu! :)
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

PředchozíDalší

Zpět na Volná diskuse

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník