Orbitálne alebo povrchové základne?

[MartinH]

Jen takový nápad k cestě na Mars:
Jelikož cesta je dlouhá tak co si ji trošku zpříjemnit? Dnešní koncept SpaceX počítá celou cestu strávit na ICT. Při plné kapacitě 100 lidí to bude na tak málo místa hodně lidí, tak mě napadlo použít ICT jen k vzletu a přistání, po opuštění orbity Země by se mohl připojit (poznámka: je ICT mužského nebo ženského rodu? ) k meziplanetární stanici obíhající kolem Slunce po takové dráze, aby pravidelně míjela jak Zemi tak Mars. Na palubě by mohla být i umělá gravitace, prostorné kajuty a podobně... Cesta by se pak daleko zpříjemnila.
Pokud se kolonizace Marsu povede, tak za několik století bude takováto vesmírná oáza jistá. Obří rotující prstenec s vlastní biosférou a v něm hotely pro cestující mezi Zemí a Marsem. Dále pak byty pro personál hotelů, a dalších stálých obyvatel...
Pokud chcete něco kolonizovat, musíte mít zajištěnou bezproblémovou a pohodlnou dopravu, dnešní lidi jsou rozmazlení, v raketě vám sedět půl roku nebudou.

Krásně jsem teď vyřešil problém jestli povrchové či orbitální základny. Ze začátku to půjde jedním nebo druhým směrem, ale po kolonizaci dalšího tělesa sluneční soustavy je trvalé osídlení orbitálních základen nevyhutelné (budeme-li tvořit jednu civilizaci).

[Amper]

ICT je transporter takze muzskeho

ad pul roku v rakete - ale budou, vsadim se ze poptavka bude presahovt nabidku minimalne nekolik let. Navic se da v pohode ten pulrok vyuzit pro studium nebo treba pripravu ve VR atd.....

Nejsem astrogator ale nejsem si jisty zda tebou navrzena draha vubec existuje

[MartinH]

ICT je transporter takze muzskeho

Díky

Nejsem astrogator ale nejsem si jisty zda tebou navrzena draha vubec existuje

Tak jsem se na to trochu podíval... Mars má přibližně 2x tak dlouhý rok než Země. Kdyby to byl přesně dvojnásobek, tak by to možné bylo, takhle by se musela dráha vždy o kousek posunout. Možná by se dal použít gravitační vliv Marsu a Země (gravitační prak a gravitační brždění) k jejím úpravám plus korekční zážehy...

[AlesH]

Periodické dráhy mezi Zemí a Marsem rozhodně existují. Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler .

[MartinH]

Periodické dráhy mezi Zemí a Marsem rozhodně existují. Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler .

Díky, takže ta úvaha nebyla úplně zcestná. Možná se i v budoucnu něčeho podobného dočkáme.

[Amper]

fakt existuje (coz me az tak neprekvapuje) a koukam ze ta Aldrinova by byla fakt pouzitelna (coz me prekvapilo ) Zrovna treba MCT ktery je schopen tankovat a dokovat by na to byl pouzitelny. Tech 16 mesicu co je za drahou Marsu by letel v automatickem modu nebo by se dal pouzit pro vyzkum vzdalenejsich casti soustavy.

[Malky]

Aldrinuv cykler neni spatna myslenka a jestli se plan s kolonizaci skutecne poradne rozjede, urcite se cykleru dockame. Ale je nesmyslne neco takoveho planovat (ci dokonce vyzadovat!) pro prvni (stovky) lety. Pri prvotnich letech to jen extremne komplikuje uz tak obtizny ukol, navic poleti drsny borci co to zvladnou, jednak lode nebudou naplnene na max (tedy budou, ale predevsim nakladem, ne lidmi).

[jregent]

Pro Měsíc v zásadě hovoří jediná výhoda, délka cesty, což z něj činí užitečnou destinaci pro turistiku, nebo předvedení technologické nadvlády nad nepřátelským státem, s kterým nechcete jít do války, neboť oba máte dostatek jaderných zbraní na několika násobné zničení světa

Tohle by mohlo změnit situaci, pokud nase najdou: Lávové tunely na Měsíci
"Z modelu vyplývá, že lávové tunely by pravděpodobně mohly být široké více než 5 kilometrů a stále by byly stabilní. Tak široké a dlouhé tunely, jak poznamenávají výzkumníci, by mohly být ideálními útvary pro úkryt budoucích astronautů – mohli by v těchto tunelech přežívat společně se svým vybavením – tunely je budou chránit před dopadem drobných meteoritů a před nepřetržitým působením slunečního a kosmického záření. Bylo by rovněž snadnější udržovat zde stálou teplotu a pro budoucí „osadníky“ zde učinit život méně nebezpečný než na povrchu Měsíce."

http://www.astrovm.cz/cz/pro-navstevnik ... unely.html

[Alchymista]

Orbitálne stanice alebo (pod)povrchové základne?
Ono je to vlastne jednoduché - ak sa chcete na svet "len dívať", najlepší je pohľad zhora. Ak ale chcete svet "zabrať" a "vlastniť", musíte stáť na zemi.
Čiže pre výskum postačuje orbitálna stanica, pre čokoľvek viac musíte mať suroviny - a to znamená povrchovú či podpovrchovú základňu na danom kozmickom telese.