Re: Orbitálne alebo povrchové základne?
Napsal: 8.6.2016 16:35
Původně jsem se chtěl debaty v tomto vláknu zcela zdržet (jelikož znám alama už jako svoje boty), ale proti tomuto tvrzení Adhary bych rád postavil dva projekty, jež jsou skutečně poměrně vzdálené, nicméně o obou se reálně uvažuje.Adhara píše:Samotný fakt, že nad nijakou základňou jedného či druhého typu sa reálne neuvažuje, ...
Jedním je stálá povrchová základna na Měsíci - Moon Village, kterou jako nástupnický mezinárodní projekt po deorbitu ISS, propaguje současný řiditel ESA Johann-Dietrich Wörner. Momentálně je to ve fázi vykopnutí ideového návrhu a sondáže reakcí současných partnerů z ISS, zda-li takový mezinárodní program shledávají pro budoucí směřování svých agentur přínosný a měli by zájem se na něm podílet.
http://www.esa.int/About_Us/DG_s_news_a ... n_the_Moon
A druhým projektem, který je zatím stále (do 30.9.2016) poměrně v mlze a dálavách, nicméně je myšlen zcela vážně, je trvalé osídlení Marsu kolonisty, dopravenými tam pomocí MCT od SpaceX. Také povrchová základna.
Obecně se dá říct, že pro dlouhodobě osídlené základny na povrchu kosmických těles mluví hlavně dvě velká plus:
1) přirozená gravitace
2) využití místních zdrojů - ISRU
To jsou podle mého názoru dvě zásadní věci, které mají extrémní důležitost a převáží mnohé další nevýhody, které se s tímto řešením základen pojí.