Uranus Pathfinder

[Vaclavik]

nikdo ještě neposlal jaderný reaktor do vesmíru a nikdo neví jak se bude chovat ve stavu bez tíže)

Zde si dovolím důrazně odporovat. Jaderný reaktor byl využit v kosmonautice na oběžné dráze kolem Země doposud 34krát. 1krát velmi průkopnicky a čistě pokusně USA v roce 1965 (vit COSPAR 1965-027A) a 33krát SSSR. Jednalo se zejména o vojenské radarové družice pro vyhledávání ponorek ale i několik vědecko-technologických misí. Sověti využívali dva, resp. tři typy reaktorů Romaška/Buk a TOPAZ.

[jakubh]

Reaktor ano, ale pokud vím, tyhle všechny byly víceméně bez mechanických částí (tepelných strojů), takže účinnost víceméně bídná.

[fretka323]

No nevím, jestli se turbína bude chovat ve vesmíru jinak. Každopádně o reaktorech ve vesmíru slyším prvně - o tom si něco přečtu. Do této chvíle jsem myslel že lidé byli proti.

[Vaclavik]

Reaktor ano, ale pokud vím, tyhle všechny byly víceméně bez mechanických částí (tepelných strojů), takže účinnost víceméně bídná.

Účinnost ruských reaktorů se pohybovala od 1 do 10 %, což může kolikrát být k požadavkům mise výhodné. Proto se také využívaly.

[Vaclavik]

No nevím, jestli se turbína bude chovat ve vesmíru jinak. Každopádně o reaktorech ve vesmíru slyším prvně - o tom si něco přečtu. Do této chvíle jsem myslel že lidé byli proti.

Dokumentů je mnoho a mimochodem to vyučuji na FS ČVUT

[Vaclavik]

Jinak zpět k Uranus Pathfinder. Mise byla navržena jako M4 mise ESA. Nakonec z 27 návrhů nepostoupila ani mezi 10 technicky realizovatelných misí. Snad se ji poštěstí jako M5 nebo M6, už jenom pro dosavadní zájem českých vědců.

[Vaclavik]

No nevím, jestli se turbína bude chovat ve vesmíru jinak. Každopádně o reaktorech ve vesmíru slyším prvně - o tom si něco přečtu. Do této chvíle jsem myslel že lidé byli proti.

Tady je přehled základních parametrů jaderných reaktorů využívaných v kosmonautice. Bohužel na fórum nejde nahrát prezentace, takže aspoň jeden obrázek. P.S. možná by měl moderátor tyto příspěvky přesunout do nějakého jiného vlákna, protože už se to netýká Uranus Pathfinder.

[jakubh]

Tady je krásně vidět, jaké problémy vesmírné reaktory musejí vyřešit, než budou použitelné. ATK MegaFlex má sedmkrát lepší P/W než nejlepší z těchto reaktorů, a to při mnohem nižší ceně. A to prosím bez koncentrátoru... Ještě před patnácti lety měl SCARLET na DS-1 třetinový P/W za použití koncentrátoru.

[Vaclavik]

Tady je krásně vidět, jaké problémy vesmírné reaktory musejí vyřešit, než budou použitelné. ATK MegaFlex má sedmkrát lepší P/W než nejlepší z těchto reaktorů, a to při mnohem nižší ceně. A to prosím bez koncentrátoru... Ještě před patnácti lety měl SCARLET na DS-1 třetinový P/W za použití koncentrátoru.

Máš úplnou pravdu v tom, jak se významně zvýšila účinnost FV panelů za posledních několik let. A to nejenom v laboratorních podmínkách, ale i pro využití v kosmonautice. Je však třeba se na problém dívat komplexně, jenom účinnost nehraje roli při výběru správného zdroje elektrické energie (to v podstatě platí pouze pro klasické mise na nějaké dráze kolem Země). U mise obecně mohou hrát roli faktory jako je teplota (zejména vysoké teploty jsou problém, viz. Bepi Colombo či Solar Orbiter), dlouhodobá stabilní dodávka jistého el. příkonu, kosmické záření (chápej i radiace např. z velkých planet), fyzická degradace, potřeba opravdu nízké LEO (RORSAT právě využívající štěpné reaktory pro dostatečnou dodávku energie pro radar (jeden z energeticky nejnáročnější užitečných nákladů), absence FV panelů snižuje odpor atmosféry a zvyšuje životnost družice, jejich absence také snižuje její detekci), se vzdáleností klesá účinnsot FV ve prospěch NP.