Ostatní zajímavosti

[Meybe]

Včera jsem narazil na parádní videa z ISS od Dona Pettita a opravdu jsem se u nich bavil. Proto bych se s nimi rád podělil také s Vámi a někomu tak třeba zpříjemnil den. Myslím, že opravdu stojí za to a také myslím, že s Donem to musela být tenkrát opravdu sranda sloužit na ISS. Rozhodně tyto videa patří k tomu nejlepšímu co jsem zatím z ISS viděl.
Angry Birds

Jo-jo

Lego- Just Read the Instructions


Jinak byl to právě Don kdo chytil draka historicky za ocas a pronesl památnou větu „Houstone, zdá se, že jsme chytili Draka za ocas“ a ano mluvil o kosmické lodi Dragon SpaceX. Jeho hlas je také slyšet na slavném prezentačním videu SpaceX, kde říká, že si dokáže představit zamýšlené lety s posádkou v lodi Dragon.


A nakonec si dovolím jedno inspirativní video

[ptpc]

Video o nanomateriály ktorý má schopnosť meniť odrazivosť respektíve pohlcovanie žiarenia naň dopadajúceho:

[ptpc]

Kompilácia štartov rakiet za prvý polrok 2017:

[lamid]

Stavitelům Sluneční soustavy se podařil velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti - rovníkový průměr betonového modelu (1393 mm) se liší o pouhý 1 mm od nominální hodnoty v daném měřítku (1392 mm), což je relativní chyba 0,07%.

Len by som upozornil na citáciu autora:
"Změřený průměr modelu Slunce (pásmem přes rovník) je 1393 mm, přesně by mělo být 1392 mm (chyba 1 mm, čili 0,07%)

Meral sa obvod a z neho vypočítal priemer.

V žiadnom prípade nemá priemer presnosť 0,07%.

[Edemski]

Stavitelům Sluneční soustavy se podařil velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti - rovníkový průměr betonového modelu (1393 mm) se liší o pouhý 1 mm od nominální hodnoty v daném měřítku (1392 mm), což je relativní chyba 0,07%.

Len by som upozornil na citáciu autora:
"Změřený průměr modelu Slunce (pásmem přes rovník) je 1393 mm, přesně by mělo být 1392 mm (chyba 1 mm, čili 0,07%)

Meral sa obvod a z neho vypočítal priemer.

V žiadnom prípade nemá priemer presnosť 0,07%.

1393 / 1392 = 1,0007183908045977011494252873563 to je 0,07%

[lamid]

1393 / 1392 = 1,0007183908045977011494252873563 to je 0,07%

S tým nejde nesúhlasiť.
Reagoval som na "velmi dobrý výsledek co se týče geometrické přesnosti"

Len z obvodu sa nedá povedať, že priemer má presnosť 0.07%.
A zopakujem to znovu. Odmerali pásmom obvod 4376 mm. A 4376 mm po obvode môže mať aj elipsa, vajce, alebo n-uholník.

Ak predpokladám, že tvar je kružnica, tak jej polomer je daný.
Ale stále to nie je meranie priemeru a ten istotne nebude v tolerancii 0,07%.

[Edemski]

Sorry, ale nechápu... O co ti de?

[lamid]

Sorry, ale nechápu... O co ti de?

že z obvodu nejde povedať, že priemer ma presnosť ...

[MaG]

Promiňte, ale tady asi někdo není normální. Jsme ve fyzikální laborce nebo na fóru? To už musíme slovíčkařit, jen na matematické úrovni? Připadám si jak v diskuzi pod článkem, kde se místo podstaty článku řeší i/y.

I kdybys měl lamide stokrát pravdu, řešíš hovadinu.

[lamid]

super.
Presne to vystihuje 0,07%.