forum.kosmonautix.cz

Vaclavik píše:

marekS píše:GRYGAR - Životopisný film - Česko 2018
Dnes 18.3 na Prima Zoom o 20:00 hod.

Shlédl jsem a vřele doporučuji.

Konečne som sa k tomu dostal a taktiež odporúčam zhliadnuť.

ČT24 14.4.2018
Hyde Park Civilizace: Feustelovi a Daniel Stach - první přímé spojení české televize s astronautem na ISS.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1044 ... 058090414/

Jak říká Dugi, hlavně se o kosmonautice mluví. Ale pořád nechápu, co tím chtěla dnes v Událostech ČT říci.. https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ ... tvil-u-iss

Mám svou teorii, jak tohle mohlo vzniknout. Ale je to jen moje osobní ničím nepodložená domněnka.
Myslím si, že původně bylo pro zprávu alokováno více času a chtěli se věnovat Progressu i Cygnusu, čemuž byly přizpůsobeny záběry. Pak ale třeba přišla nějaká důležitá aktuální zpráva a bylo potřeba ořezat délku ostatních vstupů. Zkrátili proto text čtený moderátorem, ale na video už pozapomněli. Video se tak začalo přehrávat od začátku, který asi chtěli věnovat Cygnusu. Na konci už jsou záběry na Sojuz, ale vznikl z toho takovýhle slepenec. Upřímně si toho ale všimne zlomek promile diváků.

Dugi píše:Mám svou teorii, jak tohle mohlo vzniknout. Ale je to jen moje osobní ničím nepodložená domněnka.
Myslím si, že původně bylo pro zprávu alokováno více času a chtěli se věnovat Progressu i Cygnusu, čemuž byly přizpůsobeny záběry. Pak ale třeba přišla nějaká důležitá aktuální zpráva a bylo potřeba ořezat délku ostatních vstupů. Zkrátili proto text čtený moderátorem, ale na video už pozapomněli. Video se tak začalo přehrávat od začátku, který asi chtěli věnovat Cygnusu. Na konci už jsou záběry na Sojuz, ale vznikl z toho takovýhle slepenec. Upřímně si toho ale všimne zlomek promile diváků.

Tak či tak, toto není novinářská zkratka, ale chyba a špatná reportáž. To že si toho nikdo nevšimne není argument, na to by se pak mohl vymlouvat každý. Kde je hranice kdy už to vadí a kdy ne? Přece by mělo být přirozené dělat věci pořádně.

Souhlasím. Pak taková zpráva nemá vůbec žádný smysl a nemá cenu jí zařazovat. Informační hodnota by zůstála stejná.

Jasně, já tu chybu neomlouvám. Hlavně si myslím, že je dobře, že se ta zpráva objevila (byť špatná). Samozřejmě, ta chyba tam být neměla, ale myslím si, že je to pořád lepší, než kdyby tam ta zpráva nebyla vůbec. Takhle se lidé aspoň dozvěděli, že k ISS něco letělo. Ale uznávám, že je to chyba, která by se stávat neměla. Ideální by bylo, kdyby tam ta zpráva byla bez chyby.

Já tedy zastávám názor, že než špatná zpráva, tak radši žádná.
Jaký význam má, že se mluví o kosmonautice, když informace, která z toho vznikne, není pravdivá ?
Přeci divák vidí záběry na startující rakety, a pozná z obrázků,že každá je úplně jiná. Na to nemusí být divák odborník.

Můj názor je možná deformován tím, že jsem zvyklý jaksi podvědomě klasifikovat záběry už z podstaty jako ilustrační. Hlavní je pro mne textová část. Ano, obraz by ji měl doprovázet, ale pokud tomu tam není, tak to nepovažuju za tak velkou chybu, abych místo ní preferoval úplné vynechání tématu.

Nevím, jestli zprávu předat či nepředat, když je doprovázena chybným obrazem. Ale ilustrační záběry jsou ilustrační proto, že k dispozici nejsou skutečné záběry situace. Což v tomto případě není pravda.