Stránka 2 z 2

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 27.11.2018 17:55
od Alchymista
Pospíšil píše:
Geo píše: A pozor! Démétér je ona ! ;)
A pozor^2! Ceres je taky ona! ;)
však preto som to tiež napísal tak, ako som to napísal, s tvarom Cerera - a mal som asi pridať tvar Démétra a v poradí: Démétra - Démétér - Cerera - Ceres
(inak až doteraz som nevedel, že všetky tri "é" sú v mene Démétér dlhé)

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 29.11.2018 22:58
od Dobrý
Alchymista píše: vývojka, ustalovač a emulzia sú vynálezy doležitejšie ako jodid strieborný.
Jaj, o tom žádná. Jen mě prostě přijde být strašně zajímavá představa, že by se na nějaký takový vynález přišlo třeba už kolem roku 0.

Je to samozřejmě podobně šílené, jako že by tam někoho napadlo používat třeba Heronův [opatrně] parní [/opatrně] stroj jako pohon nějakého užitečného zařízení. Zejména, když lidé měli zásobičku otroků.

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 29.11.2018 23:17
od Alchymista
ono je to tak, že vynález alebo aj objav neprichádza náhodne, "hocikedy", ale skoro vždy "až v správnom čase".
A ten správny čas je vtedy, keď na taký objav či vynález existuje nejaká "spoločenská objednávka", objav je potrebný v nejakom "zisk prinášajúcom" smere. Ak príde v nesprávnom momente, jednoducho skončí medzi kuriozitami a zapadne.

Alebo inak: mohli starý egypťania objaviť astroláb či dokonca sextant? Isteže, mohli, remeselníci boli zruční a mali aj celkom solídne vedomosti z astronomie aj matematiky. Ale na Níle by im bol platný (a potrebný) ako ťave korčule.

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 4.12.2018 23:04
od milantos
MaG píše:U Marsu taky neříkáme, že letíme k Matru nebo Martovi, takže Cereře nebo Ceresu beru na roveň jako Martovi a Marsu.
To je přeci naprosto nesmyslný příměr. (Marsu neříkáme Mart, a i kdyby, tak oba tvary jsou potom ale gramaticky správně)
Jestliže je ta CERES, tak 2.pád = Ceresu - je úplný gramatický nesmysl.

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 4.12.2018 23:14
od Sajri
milantos píše:To je přeci naprosto nesmyslný příměr.
Jestliže je ta CERES, tak 2.pád = Ceresu je úplný gramatický nesmysl.
Ten příměr ale říká něco jiného, a sice: stejně tak jako názvy planet byly odvozeny od jmen bohů, tak dnes už je tak nechápeme a tudíž skloňujeme jako neživé. Podobně Ceres byl odvozen od názvu bohyně Ceres, ale dnes už to tak nechápeme a tudíž říkáme (netvrdím, že všichni) ten Ceres. A v tomto pojetí je pak 2. pád = Ceresu ok.
(Asi jako ten rostlinný tuk Ceres...)

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 4.12.2018 23:42
od milantos
To, že to tak říkáme....
Pojmenování je ale jednoznačně po řecké bohyni a názvy těles jsou kodifikovány IAU.
Ale pokud to chcete mít genderově vyvážené, tak ta bohyně je klidně on :)

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 5.12.2018 21:09
od MaG
Ne ten asteroid Ceres je OK, alespoň pro mě, stejně jako ta Opportunity, ačkoli je to ten. Já myslím, že tahle zbytečná polemika tu vůbec nemusela být. Klidně už budu mlčet, myslím, že víc už k tomu nemáme co říct.

Re: Keplerovy zákony polopatě

Napsal: 10.12.2018 0:13
od Geo
Ke Keplerovi, on to určitě byl genius, ale úplně jinak než jak jej chápeme dnes. On neležel pod stromem a necvrklo mu něco o/v hlavě. Johanes byl neskutečný dříč, takřka nepředstavitelný. Ale nebyl by vůbec nic, kdyby nepotkal Tychona de Brahe, díky jeho pozorováním a z části se na nich podílel osobně v Praze a především v Benátkách nad Jizerou, by neměl co spočítat, protože Kepler byl především matematik. Neskutečně pilný, a důsledný matematik, který převzal Braheho záznamy pozorování planet, i jeho odkaz a přání a do úmoru počítal a počítal jeden trojúhelník za druhým / jedno pozorování za druhým. A jeho genialita se projevila veklice rychle, Kepler přijíždí do Prahy myslím 14 dní po 10. zaznamenené opozici Marsu Brahem.A neuvěřitelně rychle si uvědomuje o co jde, získal svůj pevný bod. Uvědomil si že polohy Marsu jsou v jedné rovině a tvoří skoro kružnici a pátral dál. Pak ho napadlo,že ze zaznamenaných opozic může spočítat polohu Země , která byla díky Brahemu známá a tím že vytvořil systém nebeské báně kam promítal Braheho přesná pozorování. Počítal a počítal trigonometrii :-D Uvědomil si že obrtlík vzniká rychlejším pohybem Země kdy se Mars pohybuje retrográdně. Ale nesedělo to, nemohl pohyb Země napasovat do pozorování Ale za další 3 roky měl vše spočítané zjistil a ověřil výpočtem, že se Země nepohybuje po kružnici ale po elipse jejímž ohniskem je Slunce. a pak 4 roky čekal až knihu, vlastně deník , Astronomia Nova někdo vydá. Tím že měl vše podložené výpočty bylo jeho dílo nezpochybnitelné, což nakonec po 30 letech počítání korunoval vydáním Rudolfinských tabulek, tedy spočítaným pohybem 1005 hvězd, což mělo obrovský praktický dopad.
Pro mne rozhodně není náhoda, že má Kepler i Brahe svou vlastní supernovu a od té doby žádná nebyla... :-D
Zasloužili si ji.