Vzpomínka na Challenger a Columbii

[petrsida]

Právě proto měly F111 odpalovanou celou kabinu, aby to v tý rychlosti posádka přežila

katapultáž je problém v tom, že je závislá na rychlostech, to co funguje při malé rychlosti nefunguje při velké a naopak

pro vesmírná plavidla je opravdu nejlepší odtáhnout celou kapsli pryč od havárie, a s tím je u raktoplánu právě ta potíž

i Dream Chacer je dnes řešen jako klasický kocept kapsle na špici, vývoj prostě jde jinam - oddělit náklad a lidi

(napadá mě šílenost - posadit raketoplán na špičku Energie, to by ale byla taky úděsná příšernost)

revoluci by v tomto ohledu mohl přinést Skylon

ale i ten může mít poruchu

[vai777]

(napadá mě šílenost - posadit raketoplán na špičku Energie, to by ale byla taky úděsná příšernost)

To byl jeden z původně zamýšlených konceptů Buranu

[petrsida]

Aha, to jsem netušil, to by byla obří rampa

[vai777]

Naštěstí (?) to smázli hned v začátku. Neměl to být ani tak křídlatý stroj, jako spíš vztlakové těleso. Jinak stejnou konfiguraci měl používat i Hermes nebo Dyna Soar, ne?

[petrsida]

Hermes určitě ano, ale přeci jenom Ariane 4 je trochu jiný kafe co se týče velikosti

s tím vztlakovým tělesem jsi mě navedl, když jsem si pročítal ten článek o vojenském plánovánívyužití Buranu (odkaz je ve vlákně k němu), tak tam jsou bezkřídlé raketoplány coby automatické nosiče vodíkových bomb, tedy asi právě tohle, možné že to v nějaké míře plánovali i dál, a jenom tak na okraj, Bor, ze kterého je nepřímo odvozený Dream Chacer, to měl být automatický nosič vodíkové pumy, děs

ale když se to veme z druhé strany, někde se tu před nedávnem srovnával rozpočet NASA a armády, nepoměr byl hrozný, ale zapomínáme, že i armáda vede vesmírný výzkum a to patrně s větším rozpočtem, než NASA, aplikace se do civilu časem taky dostanou

[tomas]

Trochu bídná fotka z legendární knihy Rakety a kosmodromy, kde je předběžný návrh sovětského raketoplánu dle zahraničních odborníků na kosmonautiku. Mělo se jednat o raketoplán o hmotnosti 10-15 tun, který by vynášel posádku a malý náklad.



Podle tehdejších poměrně správných ekonomických úvah, velký stroj jako americký space shuttle nebyl vnímán jako vhodný univerzální prostředek, který má nahradit všechno.

[petrsida]

Nosič vypadá jako Proton je to tak?

[tomas]

Vzhledem k předpokládané hmotnosti a nosnosti by to měl být Proton, ale v knize to nikde uvedeno není. Zřejmě také proto, že se jednalo v době vydání knihy o spekulace. Ve hře byla i sestava obou okřídlených stupňů nebo druhý extrém zahrnující zachraňování pouze těch nejcennějších částí, např. měřící aparatury. Takže stroj samotný by vůbec okřídlený nebyl, takže by se jednalo spíše o nástupce Sojuzu.

[vai777]

Malinko mrazivá reminiscence na katastrofu Challengeru: jistý Mark Hindes se prohrabával starými fotografiemi na půdě, a našel zapomenutou sérii fotografií, které jeden ze zaměstnanců NASA soukromě pořídil onen smutný lednový den v roce 1986...

http://wtkr.com/2014/01/17/28-years-lat ... ever-seen/

[matej]

Pred 28 rokmi som ako 7 ročný sledoval na čierno bielom TV, ako sa tento stroj rozpadáva na oblohe, u nás sa strhla taká debata, že tento obraz mi asi navždy zostane v hlave.
Prajem si, aby sa na poli kozmonautiky stávali ohromujúce udalosti, ktoré zaujmú celú verejnosť svojím úspechom a nie tragédiou.
Bohužiaľ, dnes sú IN Krvavé udalosti, ale vďaka aj tomuto fóru verím, že ľudí bulvár prestane baviť a začnú si ceniť skutočné hodnoty. Možno len TÝ, ktorý majú na to.