forum.kosmonautix.cz

Pospíšil píše:DrHorak, ve tvem prispevku nevidim zadnou otazku.

Otázka je nevyřčená: "Jak se projeví dohoda kongresu a prezidenta z minulého týdne na financování NASA /ISS?"
Příště ji nezapomenu také napsat.
Jestli je toto vlákno určeno jen na pokládání otázek a odpovědi někým jiným, tak tu moji poznámku, prosím, přesuňte někam jinam .

Myslím, že to co Trump navrhuje je dost složitá otázka. Jeho návrh na zastavení financování chodu ISS z federálního rozpočtu v roce 2025 a namísto toho provozování stanice (za USA) privátními subjekty, není podle mého snadné a rychlé k posouzení a rozhodnutí.
Trump nenavrhuje ISS deorbitovat po 2025, ale aby ji nadále financovaly privátní společnosti a aby ISS zůstala dál na orbitě. A to v době, kdy se životnost některých modulů bude blížit technické životnosti, jinými slovy bude končit jejich jakás takás slušná spolehlivost.
Když si člověk přečte denní ISS reporty, kde se skoro pokaždé píše o tom, co, kdy a kde se na stanici pokazilo, tak by museli mít soukromníci opravdu silný "business case", který by dokázal chod takové postarší stanice na komerční bázi ufinancovat.
Myslím, že se k tomu zatím nikdo moc nehlásí, nebo aspoň to není moc vidět.

Jelikož Kanada, Japonsko a ESA údajně zatím nevyjádřili dostatečnou vůli pokračovat ve financování ISS po 2024 a Roskosmos se chce soustředit na nástupnickou stanici, tento Trumpův návrh nakonec může znamenat faktický konec ISS.
Nicméně v Kongresu existuje silná skupina politiků, které je zásadně proti takovému plánu a hodlají podporovat financování stanice až do konce její technické životnosti.

Pospíšil píše:Myslím, že se k tomu zatím nikdo moc nehlásí, nebo aspoň to není moc vidět.

Souhlas, jsem zvědav, zda se časem objeví nějaký vážný zájemce (mimo hotelu Bigelow .)
Je zřejmé, že soukromníci by byli nejspíš schopni účelně "osekat" současné enormní náklady, ale technický stav ISS každého nejspíš odradí .

Jediný komerční obor o kterém vím, že se tam točí dost peněz a který zároveň může dlouhodobě těžit z pokračujícího výzkumu na ISS, je medicína a farmacie. Vývoj nových léků, postupů a metod, snižující nežádoucí účinky stárnutí organizmu, to bude pro naši stárnoucí "západní" civilizaci čím dál důležitější téma. Prostředí mikrogravitace je unikátní v tom, že se v něm dají všechny tyto efekty zrychleným způsobem studovat a testovat. Nadnárodní farmaceutické firmy by určitě nějakou tu miliardu ročně mezi sebou vybrat mohly, aby přispěly k pokračování výzkumu na ISS.

No, teď se k tomu asi nikdo moc hlasit nebude, dokud se nerozjede nová doprava lidí na ISS od SpaceX a Boeingu. Jak jim to začne létat a budou jasné reálné náklady, tak pak bude dávat smysl to zahrnout do nějakého business case a to buď ve farmacii nebo polovodičovém vývoji, prostě tam kde mikrogravitace má význam.
Aktuálně je doprava odkázána jen na Sojuz a ten není ani moc velký, ani pohodlný a ani levný.
Přeci jen Crew Dragon a Starliner mají větší kapacitu na dopravu nahoru i zpět a to jak lidí, tak materiálu a vzorků.

Pospíšil píše:Myslím, že to co Trump navrhuje je dost složitá otázka. Jeho návrh na zastavení financování chodu ISS z federálního rozpočtu v roce 2025 a namísto toho provozování stanice (za USA) privátními subjekty, není podle mého snadné a rychlé k posouzení a rozhodnutí.
...
Nicméně v Kongresu existuje silná skupina politiků, které je zásadně proti takovému plánu a hodlají podporovat financování stanice až do konce její technické životnosti.

http://spacenews.com/cruz-remains-oppos ... mid-2020s/

Senátor, republikán za Texas, Ted Cruz, předseda senátního podvýboru pro kosmos, prohlásil, že dokud on bude předsedou, financování ISS se neukončí v roce 2025 (jak předpokládá rozpočet NASA pro fiskální rok 2019).

“As long as I am chairman of the space subcommittee, we will not be phasing out the ISS as long as there is scientifically usable life and we can continue to extend that,” he said.

Generální inspektor NASA Paul Martin řekl ve středu (16.5.2018) při slyšení před podvýborem pro kosmos v Senátu, že inspekce NASA je skeptická k tomu, že by komerční společnosti byly schopné převzít provoz ISS (inspekce nenašla dostatečný komerční zájem ke krytí těchto nákladů).
Paul Martin také dodal, že při předání provozu ISS soukromým provozovatelům nelze očekávat proponovanou každoroční úsporu 3-4 miliard USD, bude to každopádně méně - mj. vzhledem k tomu, že NASA zůstane (alespoň částečně) uživatelem ISS.

Při slyšení bylo také konstatováno, že do roku 2024 nebudou dokončeny všechny experimenty NASA na ISS (jedná se nejméně o 6 z 20 výzkumů o rizicích pro zdraví a 4 ze 40 technologických výzkumných oblastí).
Rok 2025 pro předání není návrhem NASA, spíše jde o termín určený Bílým domem.

Mám dotaz díval jsem se na LIVE přenos z ISS na youtube a byl tam dlouhý záběr na tohle
https://photos.app.goo.gl/CrqPKZGWcDf83Lw37
Co to je?
Taky se chci zeptat jak moc opožděný live přenos je? Třeba teď je ISS ve stínu Země a na live přenosu je den.

Je to koncovka robotické paže - resp. její úchopový mechanismus LEE - Latching End Effector. Robotická paže disponuje dvojicí těchto zařízení - každé na jednom konci a díky tomu se může přesouvat po úchytových bodech stanice. Volný konec pak slouží k zachycení zásobovacích lodí, přesunu modulů, nebo astronautů při výstupech.

Zpoždění bych viděl na pár minut. Ideální bude, když si počkáš na moment, kdy se ve videu stmívá/svítá. Pak se mrkni na polohu stanice na mapě a z toho se dá vyčíst rozdíl docela dobře. Ale jestli tam vysílali záběr na LEE, tak si nejsem jistý, zda je to živě, protože tenhle záběr (pokud si dobře pamatuju), natočili astronauti při EVA. I když je možné, že momentálně je rameno složeno tak, že jeho volný LEE je před kamerou.

Tak to asi nebude živě protože EVA zrovna probíhal. Takže tam nikde není napsáno jestli je to opravdu živý záběr nebo záznam?