forum.kosmonautix.cz

Kosmodrom postavený jako plující plošina. Pohybuje se v okolí rovníku v Tichém oceánu. Startují z něj rakety Zenit (což byly původně urychlovací bloky superrakety Energia). 95% akcií vlastní firma Energia Overseas Limited, 3% Boeing a 2 % norská společnost Aker Solutions.

Šéf firmy Energia Vitalij Lopota nabídl ruské vládě k odkoupení většinový podíl na kosmodromu Sea Launch.
Vzhledem k poslednímu nevydařenému startu by to nemusela být drahá koupě. Konsorcium má zatím nasmlouváno 12 startů. Objem dluhopisů je okolo 300 milionů dolarů.

Pro Rusko by to mohla být zajímavá alternativa k Bajkonuru, kde jsou vztahy s Kazachstánem pořád napjaté. Ovšem není jasné, jestli a za kolik by šlo plošinu adaptovat na jiné rakety než Zenit. Výhodou je samozřejmě poloha na rovníku, která umožňuje vynést raketě větší náklad než z Bajkonuru.
zdroj:novosti-kosmonavtiki.ru

Z blogu pána Sedláčka:

Společnosti Sea Launch, RKK Energija, NPO Energomaš, KB Južnoje a PO JuMZ vydaly společnou tiskovou zprávu k havárii nosné rakety Zenit s družicí Intelsat-27. Ve zprávě se mj. uvádí, že vyšetřování nehody je kontrolováno na úrovni vlád Ruska a Ukrajiny a podílí se na něm několik komisí, v nichž pracují specialisté ze všech zainteresovaných podniků. Na základě závěrů vyšetřovatelů budou přijata taková opatření, aby projekt Sea Launch mohl pokračovat.

http://www.energia.ru/ru/news/news-2013/news_02-06.html

tomas píše:Šéf firmy Energia Vitalij Lopota nabídl ruské vládě k odkoupení většinový podíl na kosmodromu Sea Launch.
Vzhledem k poslednímu nevydařenému startu by to nemusela být drahá koupě. Konsorcium má zatím nasmlouváno 12 startů. Objem dluhopisů je okolo 300 milionů dolarů.

Pro Rusko by to mohla být zajímavá alternativa k Bajkonuru, kde jsou vztahy s Kazachstánem pořád napjaté. Ovšem není jasné, jestli a za kolik by šlo plošinu adaptovat na jiné rakety než Zenit. Výhodou je samozřejmě poloha na rovníku, která umožňuje vynést raketě větší náklad než z Bajkonuru.
zdroj:novosti-kosmonavtiki.ru

Sea Launch je černá díra. V současnosti dluží věřitelům 530mio USD + dalších 350mio USD Boeingu za jeho podíl po odchodu z této společnosti. Samostný odchod Boeingu pak o stavu tohoto podníku něco napovídá.

Energija se jej evdentně snaží zbavit, aby ji nestáhl do bankrotu. Na ruskou vládu tlačí dokonce takovými argumenty, jako že jej prodá do zahraničí (Čína, Ukrajina (?), USA...). Ovšem představa, že by jakákoliv vláda, tím méně ruská, dokázala záchránit takovýto ztrátový podnik, je nereálná. Spíš jde o to, zbavit se černého Petra.
Pro vyrovnané (!) hospodaření by dnes Sea Launch potřeboval uskutečnit min. 4 starty ročně (s nástupem soukromých dopravců a poklesem cen toto číslo stoupne). V současnosti zvládá 2-3, za rok 2011 vykázal ztrátu 100mio USD.

Náhrada za Bajkonur je iluzorní. Pilotované lety, a lety k ISS obecně, jsou zcela mimo hru. Starty jiných raket než Zenitů by vyžadovaly další investice. Tedy přerušení provozu, prohlubování ztráty a ještě přisypávání peněz do nejisté budoucnosti.

Na našem blogu dnes vyšel článek o dalším osudu kosmodromu Sea Launch.

V souvislosti s plovoucími kosmodromy se neustále argumentuje pouze s výhodou startů z rovníku a tedy maximální nosností raket díky využití rotace země.
Moc se ale nemluví o náročnosti/ nákladnosti logistiky takového zařízení ve srovnání s pozemní rampou. Pokud se nepletu je Sea Launch po italském projektu San Marco (1964-88) teprve druhým plovoucím kosmodromem za půl století letů do vesmíru. Oba se navíc využívají(li) pouze pro malé rakety.
Pokud by byl plovoucí kosmodrom opravdu zajímavou, neřku-li výhodnou, alternativou pozemního, dávno by je využívaly všechny státy s vesmírnými ambicemi.

Všechno má svoje výhody a nevýhody. Jinak máš pravdu, po San marco je SL teprve druhým plovoucím kosmodromem. A to ještě San Marco fungoval jen na půl plynu.
Ale plovoucí kosmodrom určitě není špatná technologie. Vždyť o jeho odkupu (zatím jen teoreticky) uvažuje i Lockheed Martin, který by odsud rád po úpravách vypouštěl Atlasy.

No, tvrzeni ze Sea Launch je druhy plovouci kosmodrom je troche nepresne.

1. Podle vsecho San Marco neni plovouci ale ukotvena plosina tj. sice je v mori ale stoji na dne. Takze neplave

2. Vim o dalsich dvou plovoucich kosmodromech Jsou to dve ponorky tridy Delta III a odpalovali rakety Volna (konvertovane R-29R na pevna paliva). I kdyz nevim zda se daj povazovat za kosmodromy kdyz snad vsechny starty selhali (urcite jste zaregistrovali problemy se solarni plachetnici a zkouseli se na nich i testy nafukovacich stitu - detaily jsou v clanku v L&K)

Nevim zda existuji jeste nejake dalsi konvertovane ponorkove rakety ale Volna je natolik problemova ze se zapsala do pameti

Ale rakety Volna jsou suborbitální, takže jsem ponorky, ze kterých se odpalovaly vůbec nezmiňoval.

Jasné že existovali aj iné kozmodrómy. Napríklad ruské ponorky z Barentsovho mora vystreľovali rakety štil s nosnosťou 100kg na polárnu LEO. Ale moc sa o tom nehovorí, pretože to bola skôr zbraň ako nosič nejakých družíc.
A s tým San-Marcom máš pravdu. Stál na dne. Jediným väčším plávajúcim kozmodrómom je iba Sea Launch.
Obrázky tu: http://mek.kosmo.cz/nosice/rusko/shtil/index.htm