forum.kosmonautix.cz

K ruské kosmonautice a zjm. raketě N1 mám tyto 4 zajímavosti:
(1). 21. února 1969: dosaženo výšky cca 12.200 m
(2) 3. července 1969:dosaženo výšky cca 200 m
(3) 26. června 1971: dosaženo výšky cca 1000 m
(4) 23. listopadu 1972: dosaženo výšky cca 40 km
Dosažené výsledky vysoce neuspokojivé.

Amper píše:kdyby v SSSR/Rusku panoval mensi bordel co se tyka kvality prace a taticek Stalin neprohlasil ze kybernetika je burzoazni paveda tak mohla N-1 asi i letet

V tomto hodně obecném komentáři to je samozřejmě kravina, vycházející z jistých pozdějších komentářů. Požádal bych autora a přímé důkazy. A poradím mu že existují ale nepodpoří jeho představy.

co je spatne ? Ze kvalita prace/jeji kontrola v SSSR byla na spatne urovni nebo to s tou pavedou ?

O tom prvnim jsem se mohl presvedcit osobne (I kdyz s kosmonautikou to melo spolecne jen misto navstevy Gagarinovy havarie a celkove nas jako pionyry tahali po tech "lepsich" mistech) takze bych o tom nepochyboval.

A pokud je spatne to druhe tvrzeni tak je opravdu hodne zazite a opakovane na spouste mist (a tim nemyslim jen ceske autory kosmicke literatury) a to vcetne jedne knihy o historii vypocetni techniky ktera je spis pro-vychodne orientovana.

Nechci tady rozjizdet nejakej flame ale pokud jsou duvody pro selhani N-1 jine tak by me to zajimalo. Je jasne ze absence standu se na tom podepsala taky ale osobne to vidim pouze jako "levnejsi" prostredek toho aby prisli na to ze jsou spatne body 1/2.

Neviem prečo práve ZSSR technika vyvoláva také emócie.
Ku KORD - vo svojej podstate nezlyhal. Aj keď na základe vstupov možno vyhodnotil situáciu ináč ako mal, nazval by som to logickou chybou.
KORD sa ako taký nezdá ako brzdou vývoja N-1. Na základe wiki dokázal spracovať 9,6GB/s na 320 000 kanáloch, 14 frekvenciách (https://en.wikipedia.org/wiki/N1_(rocket))

Určite nešlo o univerzálny počítač, ale ako špecializované zariadenie by svoju úlohu pri odladení mohol plniť skvele.

K zlyhaniu N-1 vo väčšine prípadov došlo v spojení z motormi NK-15. Ani o nich, resp. ich následovníkoch NK-33/43 či AJ26 nemôžeme povedať, že sú vadné. Časový stres, nedostatok financií (polovica z financií pridelených na Saturn V) sa niekde prejaviť musia.
Škoda.
V dnešenej dobe sa tento model zväzkovania motorov považuje za finančne výhodnejší, s väčším priestorom na reguláciu výkonu a nakoniec aj bezpečnosťou pri výpadku jedného z motorov. (Viď diskusie ohľadom Falcon 9 prípadne BFR od SpaceX)

Z hľadiska narhovaných vývojových verzií by som ešte upozornil na Aerospike modifikáciu a LOX/LH2 modifikáciu.
Zdroj:http://www.astronautix.com/n/n1.html

BlackSheepOI2 píše:polovica z financií pridelených na Saturn V

kdysi jsem nekde zahledl prepocet nakladu na S-V a N-1 vzhledem k prumernemu platu v dane zemi a (pro me dost prekvapive) to vyslo tak ze za cenu N-1 se dalo koupit o dost vic "lidskeho casu" nez za cenu Saturnu.

Je jasne ze to nezohlednovalo veci jako naklady na materialy atd.... a uz to nemuzu najit ale byl to pomerne zajimavy pristup k vypoctu "nakladu". Kdyby to nekde nekdo zahlid tak by to bylo urcite zajimave.

Velke plany na prekonani Muska : https://zive.azet.sk/clanok/136271/rusk ... o-muskove/

No to spíš patří do vtipů ….

petrsida píše:No to spíš patří do vtipů ….

Ani nie teda konkrétne jadrovo elektrický pohon Rusi spraviť môžu a už sa o ňom objavilo niekoľko zmienok no nepáči sa mi ten fame čo okolo toho spravili aby "nakŕmili" ľud ako sú Američania pozadu a že na nich nejaký bohatý Musk s kozmickou spoločnosťou nemá.

Souhlasím s petrsidou. Tohle je jen výsměch, dělání šašků ze sebe samých a klasický případ velké huby a žádných činů.

Ja by som chcel len povedať k tomu, nikdy nepodceňujte žiadnu velmoc. To je ta najväčšia chyba. Rusi maju na vela technologií, pracuju napriklad aj na nafukovacích moduloch ako ma Bigelow. Kto vie čo všetko sa vyvýja v ich laboratoriach a výzkumnych ústavoch.