Amper píše:
No a to ze by byl Buran lepsi nez Shuttle beru jako vtip
Protoze me tezko muze nekdo presvedcit o tom ze kosmicky letoun ktery musel v pulce klesani otevrit vetraky v kridle aby se mu teplem neposkodila konstrukce a u zeme jich pulku zavrit aby do sebe nenacucnul prach je lepsi. Vzhledem k tomu ze jedinym duvodem byla neschopnost SSSR v te dobe zpracovavat titan to fakt nepovazuju za vyhodu
To same se slavnym automatickym pristanim - jako dobry ale duvod byl absence live supportu a navic byl ten automat o dost kratsi na pristani takze meli dost velka stesti ze to neskoncilo havarii. To ze Energii zariznul pan "s kopytem jak z arizony" je taky pekna blbost. Ta zeme same sebe dovedla do rozkladu a takovadle super raketa byla tezce nad jeji moznosti a tak proste umrela na nezajem.
A to ze se povedl SSSR automaticky odber vzorku z mesice taky nepovazuju za buhvi jaky uspech - staci se podivat na pocet pokusu ktere byly potreba. O "uspesich" SSSR/Ruska smerem k Marsu by se taky dala vest dlouha diskuse ale myslim ze to neni za potrebi.
a toto je presne to znevazovanie, lebo ak nieco nespravia tak ako uzasny a skvely americania tak je to hned horsie
nehladi sa na to ci to funguje tak ako bolo navrhnute a ci to splna potreby, ale ide cisto o to, ze amici to spravili inak a proste to uz principu musi byt horsie.
fungovala ta koncepcia s vetranim trupu? fungovala, tak aky vtip. rusi uplne bezne pouzivali lacne materialy s domyselne vyspekulovanym riesenim, zatial co amici vzdy zasadne isli do toho najdrahsieho riesenia aj ked nie vzdy to nakoniec bolo lepsie a nehovoriac uz o cene.
proste sovietska/ruska konstrukcna skola je uplne ina ako ta americka, ale niekto nedokaze pochopit, ze to, ze sa niekde nepouzije ten najsamsuperhitech material a aj to to funguje a funguje to dobre.
a dalsia sprosto, ze vraj automaticky rezim bol len akasi nutnost lebo nemali podporu zivota. hlupost nad hlupost, len s bezposadkovym buranom sa pocitalo od sameho zaciatku, kedze to bola jedna z hlavnych poziadaviek armady. to nebola ziadna nudza, alebo nahradza za nedotiahnutu pilotovanu verziu, to bol od zaciatku plan mat bezposadkovy v atomatickom rezime letiaci raketoplan.
a o akom stasti pri pristavani to taras? ta automatika fungovala na jednicku a vysporiadala sa aj s dost necakanou zmenou vetra a to uplne excelentne.
a dalsi co automaticky odber vzoriek zmarsu nepovazuje za bohvie co, lebo amici to nerobili, tak to nestoji za rec.
pravda je ale taka, ze amici potrebovali na cele vesmirneho programu byveleho nacistu a ss-aka aby dokazali dobehnut sovietsku prevahu, to je proste fakt.
si typicky radsej nenapisim co, ktory zosmiesnuje vsetko ruske/sovietske len preto, ze to robia inak ako tvoji bohovia z juesej
a koncepcia energija buran ci sa ti to paci alebo nie bola lepsia ako koncepcia nemodularneho americkeho shuttlu. a aj jeho prevedenie bolo lepsie, neodpadavali z neho pocas letu kusy izolacie, neprepalovali sa motory,....
a k tomu vybuchu antaresu, nuz nemaju sa amici ulakomit na 40 rokov uskladnene motory a potom sa v nich este vrtat