Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky
Napsal: 8.4.2018 22:26
vidno, ze sa vyznas a si fakt odbornik na pohladenie, len ti akosi uniklo, ze energija mala 2 starty a oba boli uspesne a nie ako pises 1:1Jardax píše:Hlouposti pises akorat tyboris píše:prestan pisat hlupostirhronza píše: Dost silné slovo na obou stranách měli vojáci. Sovětští konstruktéři se museli inspirovat ve Space Shuttle (SpSh). Sovětský průmysl ale nebyl schopen vyrobit vícenásobně použitelná zařízení s požadovanými parametry. V koncepci Buran-Energija (BuEn) byla většina nejdražšího HW umístěna na jednorázově použitelné raketě Eněrgija.
energija bola vyvijana s cielom, ze bude ako uplne znovupouzitelna
samozrejme pri 2 absolvovanych startoch sa nedalo dostat az k tej znovupouzitelnosti. kolko trvalo o 30 rokov spacex kym dotiahli znovupouzitelnost a to je dnes simulacna technika uplne niekde ako v casoch kedy sa vyvijala energija?
nikto pri prvych startoch neskusa znovupouzitelnost, lebo najprv treba vychytat let az neskor ide na rad zachra rakety
ale ta raketa proste bola vyvijana od sameho zaciatku, ze bude plne znovupouzitelna
a koncepcia energija-buran bola proste lepsia ako koncepcia nemodularneho molocha space shuttle
skoda, ze v rozhodujuci moment na cele zssr bol naivny (slovo na i ktore je tu zakazane) a za takeho naivneho i... by toho plesuna mal oznacit kazdy skutocny fanda kozmonautiky, lebo ten plesun po politickom rozhodnuti pochoval jeden z najlepsich projektov v sovietskej ere kozmonautiky
malo sa vie o tom, ale tento naivny i... takmer zmaril aj tie prve dva starty energije a vazne uvazoval o tom, ze energiju ani nepusti na rampu aby sa na neho nahodou jeho novi kamosi(to si myslel len on, druha strana o rovnocenne kamaratstvo nemala zaujem) zo zapadu nenahnevali
Krome orbiteru nemela Energija zadny system na zachranu prvniho stupne ani boosteru. NA PAPIRE existovala MYSLENKA jak zachranovat boostery, mozna, treba, nekdy.... a to je tak cele.
Cely program Energija byl podrizeny Buranu, samostatny bocny naklad byl sideeffect. A ze Gorbacov temer zakazal vynest pripraveny Poljus, prototyp orbitalni bitevni stanice? No tak to je fakt tragedie, kdyz zrovna ukoncovala studena valka, ktera dostala Rusko hospodarsky na kolena.
Stejne odstartoval, a shorel v atmosfere. Starty Energia 1:1 povedlo/nepovedlo.
A po ukonceni studene valky uz zdevastovane Rusko nemelo kde brat a udrzovat vojensky program s nejasnym cilem, ktery zral nezanedbatelnou cast celeho ruskeho rozpoctu.
Takze tak. Energija jako system sice megalomanska a technicky velmi slusna, ale cely rusky vyvoj za 15 let padl na dva starty a pak uz jim dosel dech. Teda prachy
To jsou fakta, klidne se stav treba na hlavu a odstrkuj usima.
energija v oboch pripadoch fungovala tak ako mala a naklad vyniesla tam kde vyneseny mal byt. to, ze poljus negungoval neznamena, ze to bolo zlyhanie energije
energija nebola plne podriadena buranu, vyvijalo sa to subezne ale to je tak vsetko. od zaciatku sa planovalo, ze nosna raketa sa jej casti sa budu pouzivat aj pre vynasanie inych nakladov ako orbiteru. naco by vyvijali tak komplikovany system ak by nepocitali so samotnym fungovanim energije. ved to mohli pouzit shuttlovsky model
a energija bola od sameho zaciatku vyvijana s cielom, ze bude znovupouzitelna. naco by vyvijali motory na 10nasobne pouzitie ked ich podla teba a par dalsich nikdy neplanovali viac krat pouzit? kym o niecom zacnes pisat tak si o tom nieco nastuduj.
v prvej verzii sa mali zachranovat len boostre, ktore mali pristavat pomocou padakov, v dalsej verzii uz mali pristavat ako lietadla a energija mala vyuzivat na pristavanie systemy vyvinute pre buran a kedze ten uspesne pristal tak sa da predpokladat, ze aj samotny centralny stupen energije by toho po vyvoji bol schopny a ze sovieti na to technologicky mali aby to dotiahli do konca
kolko pokusov potreboval ten legendarny falcon kym prvykrat uspesne pristal? neviem o tom, ze by sa mu to podarilo pri jeho prvom, alebo aspon druhom starte.