Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Novinky o projektech ruské Federální kosmické agentury
Odpovědět
Uživatelský avatar
rhronza
Uživatel v podmínce
Uživatel v podmínce
Příspěvky: 113
Reputace: -19
Registrován: 17.2.2015 9:07
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od rhronza »

K ruské kosmonautice a zjm. raketě N1 mám tyto 4 zajímavosti:
(1). 21. února 1969: dosaženo výšky cca 12.200 m
(2) 3. července 1969:dosaženo výšky cca 200 m
(3) 26. června 1971: dosaženo výšky cca 1000 m
(4) 23. listopadu 1972: dosaženo výšky cca 40 km
Dosažené výsledky vysoce neuspokojivé.
„Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.“ Albert Einstein.
Uživatelský avatar
Vaclavik
VIP uživatel
VIP uživatel
Příspěvky: 3257
Reputace: 4014
Registrován: 9.1.2013 16:26
Kontaktovat uživatele:
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od Vaclavik »

Amper píše:kdyby v SSSR/Rusku panoval mensi bordel co se tyka kvality prace a taticek Stalin neprohlasil ze kybernetika je burzoazni paveda tak mohla N-1 asi i letet
V tomto hodně obecném komentáři to je samozřejmě kravina, vycházející z jistých pozdějších komentářů. Požádal bych autora a přímé důkazy. A poradím mu že existují ale nepodpoří jeho představy.
Uživatelský avatar
Amper
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 2129
Reputace: 214
Bydliště: Plzeň
Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od Amper »

co je spatne ? Ze kvalita prace/jeji kontrola v SSSR byla na spatne urovni nebo to s tou pavedou ?

O tom prvnim jsem se mohl presvedcit osobne (I kdyz s kosmonautikou to melo spolecne jen misto navstevy Gagarinovy havarie a celkove nas jako pionyry tahali po tech "lepsich" mistech) takze bych o tom nepochyboval.

A pokud je spatne to druhe tvrzeni tak je opravdu hodne zazite a opakovane na spouste mist (a tim nemyslim jen ceske autory kosmicke literatury) a to vcetne jedne knihy o historii vypocetni techniky ktera je spis pro-vychodne orientovana.

Nechci tady rozjizdet nejakej flame ale pokud jsou duvody pro selhani N-1 jine tak by me to zajimalo. Je jasne ze absence standu se na tom podepsala taky ale osobne to vidim pouze jako "levnejsi" prostredek toho aby prisli na to ze jsou spatne body 1/2.
BlackSheepOI2
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 102
Reputace: 1
Registrován: 22.2.2017 8:42
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od BlackSheepOI2 »

Neviem prečo práve ZSSR technika vyvoláva také emócie.
Ku KORD - vo svojej podstate nezlyhal. Aj keď na základe vstupov možno vyhodnotil situáciu ináč ako mal, nazval by som to logickou chybou.
KORD sa ako taký nezdá ako brzdou vývoja N-1. Na základe wiki dokázal spracovať 9,6GB/s na 320 000 kanáloch, 14 frekvenciách (https://en.wikipedia.org/wiki/N1_(rocket))

Určite nešlo o univerzálny počítač, ale ako špecializované zariadenie by svoju úlohu pri odladení mohol plniť skvele.

K zlyhaniu N-1 vo väčšine prípadov došlo v spojení z motormi NK-15. Ani o nich, resp. ich následovníkoch NK-33/43 či AJ26 nemôžeme povedať, že sú vadné. Časový stres, nedostatok financií (polovica z financií pridelených na Saturn V) sa niekde prejaviť musia.
Škoda.
V dnešenej dobe sa tento model zväzkovania motorov považuje za finančne výhodnejší, s väčším priestorom na reguláciu výkonu a nakoniec aj bezpečnosťou pri výpadku jedného z motorov. (Viď diskusie ohľadom Falcon 9 prípadne BFR od SpaceX)

Z hľadiska narhovaných vývojových verzií by som ešte upozornil na Aerospike modifikáciu a LOX/LH2 modifikáciu.
Zdroj:http://www.astronautix.com/n/n1.html
Uživatelský avatar
Amper
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 2129
Reputace: 214
Bydliště: Plzeň
Registrován: 20.7.2012 12:53
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od Amper »

BlackSheepOI2 píše:polovica z financií pridelených na Saturn V
kdysi jsem nekde zahledl prepocet nakladu na S-V a N-1 vzhledem k prumernemu platu v dane zemi a (pro me dost prekvapive) to vyslo tak ze za cenu N-1 se dalo koupit o dost vic "lidskeho casu" nez za cenu Saturnu.

Je jasne ze to nezohlednovalo veci jako naklady na materialy atd.... a uz to nemuzu najit ale byl to pomerne zajimavy pristup k vypoctu "nakladu". Kdyby to nekde nekdo zahlid tak by to bylo urcite zajimave.
hulvath
Ruske jaderne rakety

Příspěvek od hulvath »

Uživatelský avatar
petrsida
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 3881
Reputace: 3041
Bydliště: Lysá nad Labem, Tanvald
Registrován: 27.1.2012 22:17
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od petrsida »

No to spíš patří do vtipů ….
Uživatelský avatar
Samo
Zkušený inženýr kosmonautiky
Zkušený inženýr kosmonautiky
Příspěvky: 2102
Reputace: 1307
Registrován: 29.8.2015 22:52
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od Samo »

petrsida píše:No to spíš patří do vtipů ….
Ani nie teda konkrétne jadrovo elektrický pohon Rusi spraviť môžu a už sa o ňom objavilo niekoľko zmienok no nepáči sa mi ten fame čo okolo toho spravili aby "nakŕmili" ľud ako sú Američania pozadu a že na nich nejaký bohatý Musk s kozmickou spoločnosťou nemá.
"When you wish upon a falling star, your dreams can come true. Unless it's really a meteor hurtling to the Earth which will destroy all life. Then you're pretty much hosed, no matter what you wish for. Unless it's death by meteorite."
Uživatelský avatar
Wopat
Kosmonaut
Kosmonaut
Příspěvky: 4729
Reputace: 642
Bydliště: Sluneční soustava
Registrován: 8.8.2012 19:37
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od Wopat »

Souhlasím s petrsidou. Tohle je jen výsměch, dělání šašků ze sebe samých a klasický případ velké huby a žádných činů.
The difficult we do immediately. The impossible takes a little longer.
Uživatelský avatar
argus123
Vesmírný badatel
Vesmírný badatel
Příspěvky: 451
Reputace: 198
Bydliště: Trenčín
Registrován: 10.1.2018 17:55
Re: Zaujímavosti z ruskej(resp. sovietskej) kozmonautiky

Příspěvek od argus123 »

Ja by som chcel len povedať k tomu, nikdy nepodceňujte žiadnu velmoc. To je ta najväčšia chyba. Rusi maju na vela technologií, pracuju napriklad aj na nafukovacích moduloch ako ma Bigelow. Kto vie čo všetko sa vyvýja v ich laboratoriach a výzkumnych ústavoch.

Odpovědět

Zpět na „Ruský Roskosmos“