Oživený Buran?

Novinky o projektech ruské Federální kosmické agentury

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Amper » 10 lis 2012, 20:00

u STS byl problem i v tom ze spousta zarizeni nemela moznost dalkoveho ovladani. Proste ten stroj nebyl konstruovan pro dalkove ovladani kdezto Buran takto postaven byl.

Proc ? No myslim ze hlavne proto ze Amici vzdy duverovali astronautum a umoznovali jim ridit (a oni si to vyrvali, viz krasna scena z Right Stuff o potrebe okna). V rusku se s nima nedohadovali a uprednosnovali plne/semi automaticke rizeni (pokud mozno i s autodestrukcni nalozi).

I kdyz - v pripade sovetskeho svazu bych se nedivil kdyby v Buranu nekdo sedel a proste se to nesmelo priznat (a pilot byl po pristani "zmizen") jen aby ukazali ze dohnali naskok USA v automatizaci :-D
Uživatelský avatar
Amper
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 1610
Registrován: 20 črc 2012, 12:53
Bydliště: Plzeň

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod spotter » 27 srp 2013, 19:04

nevím jestli už zde bylo, nicméně...
Opuštěný kosmodrom pro raketoplány Buran
spotter
Aktivní nováček
Aktivní nováček
 
Příspěvky: 26
Registrován: 21 bře 2013, 22:18

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod rexino » 27 srp 2013, 19:12

Krásny príklad spackanej rozbehnutej roboty (podobne ako Constellation) kvôli politike :hlavou proti zdi . Je mi strašne ľúto že Buran nikdy nelietal s posádkou a pravidelne.
"Sľúbili ste mi kolónie na Marse. Namiesto toho som dostal Facebook." Buzz Aldrin
Uživatelský avatar
rexino
Znalec vesmíru
Znalec vesmíru
 
Příspěvky: 619
Registrován: 13 kvě 2013, 15:00

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Agamemnon » 27 srp 2013, 19:44

v tomto prípade je to možno aj opačne, inak...
projekt bol zrušený, pretože bol ekonomicky nevýhodný, čím sa v konečnom dôsledku ušetrilo množstvo peňazí :)

vec pohľadu, samozrejme :)
Per aspera ad astra [42]
Uživatelský avatar
Agamemnon
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 1145
Registrován: 10 čer 2013, 18:20
Bydliště: Nemecko

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Gubarev » 27 srp 2013, 19:51

Ale je to tak, jak pises.
"It is much easier to believe than to understand"
CHris Hadfield
Uživatelský avatar
Gubarev
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 6684
Registrován: 17 úno 2013, 21:24
Bydliště: Praha Letná

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Wopat » 28 srp 2013, 22:11

Agamemnon píše:v tomto prípade je to možno aj opačne, inak...
projekt bol zrušený, pretože bol ekonomicky nevýhodný, čím sa v konečnom dôsledku ušetrilo množstvo peňazí :)

vec pohľadu, samozrejme :)


Oni už to konstruktéři věděli před započetím programu, že to bude ekonomicky nevýhodné a že pro takový stroj stejně nemají využití. Ruskému vedení dokonce byla předložena zpráva, ve které bylo uvedeno, že nikdo nevidí žádný smysluplný scénář, který by podporoval využití raketoplánu pro vědecké účely. Nikdo ale nedokázal pochopit proč do toho Amerika jde, když je to tak nevýhodné, a všichni Shuttle podezřívali z nějakého tajného vojenského účelu. A proto do toho z čistě vojenských důvodů šli (o čemž rozhodla armáda) aby měli podobnou technologii "kdyby náhodou".
The difficult we do immediately. The impossible takes a little longer.
Uživatelský avatar
Wopat
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 4281
Registrován: 08 srp 2012, 19:37
Bydliště: Ostrava

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Agamemnon » 28 srp 2013, 22:28

jj

tu je to tiež popísané...
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1089563

edit:
to, čoho je viac škoda na projekte buranu...
je energia
Per aspera ad astra [42]
Uživatelský avatar
Agamemnon
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 1145
Registrován: 10 čer 2013, 18:20
Bydliště: Nemecko

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Snoopy » 30 srp 2013, 08:16

Je dobře, že si Amerika může dopřát, a dopřává, tyhle drahé hračky a neposuzuje jenom finanční stránku věci.

Pokud zůstanu u pilotovaných letů. Apollo neskončilo „začleněním“ Měsíce do našeho každodenního života. Nestojí tam měsíční základna, na jeho oběžné dráze nefunguje kosmická stanice a už 40 let jej žádný člověk nenavštívil.
Obdobně ISS zatím nepřinesla nic „převratného“. Trvale jsme se sice zabydleli na LEO, ale při všech těch debatách o její životnosti (či spíše „ukecávání“ Američanů ať ji ještě nezavírají) to trvale nejspíš nebude natrvalo.

Jenže tyhle projekty mají jeden nezměřitelný rozměr. Krásně jej ilustrují právě Space Shuttle a Buran. Američané jej, bez ohledu na náklady, provozovali 30 let a považují jej za významnou součást své existence.
Sověti jej ukončili aby ušetřili a protože jej považovali za nesmysl.
Kde jsou dnes USA a kde je SSSR…
Uživatelský avatar
Snoopy
Zkušený vesmírný průzkumník
Zkušený vesmírný průzkumník
 
Příspěvky: 354
Registrován: 05 srp 2012, 11:23

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod Agamemnon » 30 srp 2013, 09:37

sorry...
ale ten príspevok má obrovské množstvo logických nezmyslov v sebe... :) takýmto spôsobom vyvodiť závery chce dosť odvahy :)

dôsledkom sts je napr. to, že v súčasnosti nemajú američania vlastnú schopnosť letov na leo...

napr. teoreticky oveľa lepšie by bolo, keby pokračovali v saturne a ten vyvíjali a zlepšovali... mohli už dávno mať stanicu na mesiaci... prípadne lietať na mars (postupným vývojom saturnu mohli kľudne urobiť 200 t nosič - dokonca na to aj boli plány a štúdie)

:) takýchto úvah ide urobiť viac...

a ten buran a cccp... pokiaľ si spomínam, to je tak nejak opačne - cccp už v tom čase nemali peniaze skoro... a už vôbec nie na prevádzkovanie niečoho takého ako buran... oni už veľmi ani nemali na výber
Per aspera ad astra [42]
Uživatelský avatar
Agamemnon
Zkušený vesmírný veterán
Zkušený vesmírný veterán
 
Příspěvky: 1145
Registrován: 10 čer 2013, 18:20
Bydliště: Nemecko

Re: Oživený Buran?

Příspěvekod rexino » 30 srp 2013, 10:00

Považovať Shuttle za vykladnu skriňu "k ničemu" je trošku blbosť. Bez Shuttlu by sa ISS stavala určite ťažšie a o servisných misiach Hubble ani nehovorim. A Agamemnon má pravdu ak by sa NASA financovala ďalej ako v roku 1966 tak Apollo by sa zmodernizovalo a veľke plány so supernosičom Saturn (resp. NOVA) by sa dali zrealizovať a dnes by Američania neriešili tak "banálnu" otázku ako dostať ľudí na ISS ale to ako dostať čo najviac materiálu na záklaňu na Mars pravdepodobne. Ale stále mi nejde do hlavy, keď už Rusi vedeli že Buran je vysoko neekonomicka vec prečo s ním pokračovali? A prečo stavali ďalšie shuttle k tomu keď aj Ptichka bola plánovana ešte na nepilotovanú misiu a až Baikal mal lietať s ľudmi.
"Sľúbili ste mi kolónie na Marse. Namiesto toho som dostal Facebook." Buzz Aldrin
Uživatelský avatar
rexino
Znalec vesmíru
Znalec vesmíru
 
Příspěvky: 619
Registrován: 13 kvě 2013, 15:00

PředchozíDalší

Zpět na Ruský Roskosmos

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník