Oživený Buran?

[Pospíšil]

Myslíš jen ty dvě pilotní křesla, nebo i další?

[Amper]

obcas se objevuje informace ze Buran mel byt schopen zachranit vsechny cleny posadky (vcetne tech na dolni palube)

[vai777]

To prý mělo být možné jen v případě, že by posádka byla čtyřčlenná (dva na horní palubě, dva na spodní). Pokud by byla plná obsada, tedy deset lidí, nedokážu si to představit.

[boris]

Nakonec testů a čekání na silnější vzdušné transportéry zanechali a vrhli se na konstruování boosterů 2. generace, který měl mít sklápěcí křídla a proudový motor. Takové řešení mělo umožnit autonomní řízený let a přistání na vybraném letišti.

Těžko říct co je cílem uživatele borise. Po přečtení 1.věty mohu poctivě prohlásit, že ocelově dodržuje svou linii. Více jsem mu nevěnoval....

Já jsem čerpal (lidově) z anglické wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Energia. To co uvádíte je záchrana 1.stupně u 2.verze Energie (Uran). A tvrdím, že v této verzi se s ní uvažovalo (plánovalo). Už jsem to napsal dříve. Nemyslím si, že ten první způsob mysleli vážně (padáky, systém absorb shock system, horizontální poloha přistání, vzducholodi?, apod.). Domnívám se, že tato studie (a byla to jen studie) byla pro nadřízené orgány v souvislosti se schválením Energie v podmínkách SSSR jako velmi nákladného projektu. I když pan Přibyl uvádí, že podle knihy:

"Energiya-Buran: The Soviet Space Shuttle" (autoři Bart Hendrickx a Bert Vis) byla demonstrace technologie záchrany připravována na let 2L (tedy třetí start; první byl let 6SL, druhý 1L)."

Ten let se ale neuskutečnil. Nemám informace, že by nosič pro 3.let byl vyroben a případně obsahoval nějaké náznaky uvedené demonstrace technologie. Takže se dá jen jen spekulovat...

Vážně myšlená mi připadá až ta druhá verze, která ale byla evidentně ještě dražší.

prestan uz vypisovat hluposti
nebola to ziadna studia pre politbyro, ale realny vyvoj systemu zachrany postrannych boostrov
a nepis hluposti, ze nemas informacie, ze by nosic pre 3.let nebyl vyrobeny, lebo som ti jasne napisal, ze vyrobeny bol a nie ze boli vyrobene jednotlive casti(tych bolo vyrobenych na 4 dalsie lety) ale ten nosic bol aj zmontovany dokopy a bol na nom uz namotovany aj buran
tych fotiek s kompletovanym systemom energija-buran si mozes dohladat na googli a mozes si dohladat aj to ako to skoncilo ked sa na to zrutila strecha. snad si o tom pocul/cital a mozno si to len vytesnil zo svojej hlavy aby si mohol donekonecna opakovat hluposti, ze nevies ci bol vyrobeny nosic pre dalsi let
ale ak ta ani to nepresvedci, ze nosic pre treti stupen bol vyrobeny tak je diskusia s tebou fakt zbytocna
teba asi presvedci len to keby si to videl na vlastne oci a ak mas gule na to vliest na bajkonur na tajnasa tak to mozes skusit dvaja cesi to pred par rokmi urobili a dokonca boli par dni v budove kde bol rozostavany raketoplan
mozno by sa ti podarilo najst aj rozostavane boostre a mozes si to ist osobne overit ako vazne to mysleli

[rhronza]

Těžko říct co je cílem uživatele borise. Po přečtení 1.věty mohu poctivě prohlásit, že ocelově dodržuje svou linii. Více jsem mu nevěnoval....

Vážně myšlená mi připadá až ta druhá verze, která ale byla evidentně ještě dražší.

prestan uz vypisovat hluposti
nebola to ziadna studia pre politbyro, ale realny vyvoj systemu zachrany postrannych boostrov
a nepis hluposti, ze nemas informacie, ze by nosic pre 3.let nebyl vyrobeny, lebo som ti jasne napisal, ze vyrobeny bol a nie ze boli vyrobene jednotlive casti(tych bolo vyrobenych na 4 dalsie lety) ale ten nosic bol aj zmontovany dokopy a bol na nom uz namotovany aj buran
tych fotiek s kompletovanym systemom energija-buran si mozes dohladat na googli a mozes si dohladat aj to ako to skoncilo ked sa na to zrutila strecha. snad si o tom pocul/cital a mozno si to len vytesnil zo svojej hlavy aby si mohol donekonecna opakovat hluposti, ze nevies ci bol vyrobeny nosic pre dalsi let
ale ak ta ani to nepresvedci, ze nosic pre treti stupen bol vyrobeny tak je diskusia s tebou fakt zbytocna
teba asi presvedci len to keby si to videl na vlastne oci a ak mas gule na to vliest na bajkonur na tajnasa tak to mozes skusit dvaja cesi to pred par rokmi urobili a dokonca boli par dni v budove kde bol rozostavany raketoplan
mozno by sa ti podarilo najst aj rozostavane boostre a mozes si to ist osobne overit ako vazne to mysleli

Jsem krajně nedůvěřivý k jakýmkoliv obrazoboreckým informacím z Ruska/SSSR. Možná, že jsi si toho zatím nevšiml, ale v tom se hodně lišíme. A ještě v jedné věci. Často používáš slovo hloupost. Máš s ní nějaký problém?

[boris]

Těžko říct co je cílem uživatele borise. Po přečtení 1.věty mohu poctivě prohlásit, že ocelově dodržuje svou linii. Více jsem mu nevěnoval....

Vážně myšlená mi připadá až ta druhá verze, která ale byla evidentně ještě dražší.

prestan uz vypisovat hluposti
nebola to ziadna studia pre politbyro, ale realny vyvoj systemu zachrany postrannych boostrov
a nepis hluposti, ze nemas informacie, ze by nosic pre 3.let nebyl vyrobeny, lebo som ti jasne napisal, ze vyrobeny bol a nie ze boli vyrobene jednotlive casti(tych bolo vyrobenych na 4 dalsie lety) ale ten nosic bol aj zmontovany dokopy a bol na nom uz namotovany aj buran
tych fotiek s kompletovanym systemom energija-buran si mozes dohladat na googli a mozes si dohladat aj to ako to skoncilo ked sa na to zrutila strecha. snad si o tom pocul/cital a mozno si to len vytesnil zo svojej hlavy aby si mohol donekonecna opakovat hluposti, ze nevies ci bol vyrobeny nosic pre dalsi let
ale ak ta ani to nepresvedci, ze nosic pre treti stupen bol vyrobeny tak je diskusia s tebou fakt zbytocna
teba asi presvedci len to keby si to videl na vlastne oci a ak mas gule na to vliest na bajkonur na tajnasa tak to mozes skusit dvaja cesi to pred par rokmi urobili a dokonca boli par dni v budove kde bol rozostavany raketoplan
mozno by sa ti podarilo najst aj rozostavane boostre a mozes si to ist osobne overit ako vazne to mysleli

Jsem krajně nedůvěřivý k jakýmkoliv obrazoboreckým informacím z Ruska/SSSR. Možná, že jsi si toho zatím nevšiml, ale v tom se hodně lišíme. A ještě v jedné věci. Často používáš slovo hloupost. Máš s ní nějaký problém?

mam problemy so zadubencami co vecne vypisuju hluposti, toto nieje na nikoho konkretneho to tak vseobecne, ale ak sa v tom niekto nasiel tak jeho problem

ty mas problem sam so sebou, nedokazas si priznat, ze si tu vypisoval hluposti aj ked som ta viac krat upozornil, ze to co pises je "hlupy nazor" len ja namiesto pojmu hlupy nazor, ktory je vedenim schvaleny, pouzivam kratsi pojem hlupost(i) ale vyznam je ten isty, teda aspon u mna
a teraz nevies kam z konopi a aj ked ti ini napisali, ze nemas pravdu tak tvrdosijne si stale ides svoju liniu a odmietas fakty a ako jediny argument pouzivas, ze rusom sa neda verit
esteze ten gorbi nestopol aj tie prve 2 lety aj ked vazne o tom rozmyslal lebo mal plne gate z toho, ze co si o tom budu mysliet jeho novi kamosi z poza oceanu, lebo ty by si dokazal v tom pripade spochybit aj cely ten projekt a vyhlasovat ho len za akusi studiu pre politbyro
ozaj nebola aj N1 len nejaka studia pre vedenie, alebo aspon tie udajne nove motory pre n1 nk-33 ktore mali byt v dalsej verzii pouzite? jaj tie sa nedaju spochybnit, lebo asi tazko by mohli amici lietat na sovietskej studii pre upokojenie vedenia

dokazes aspon uznat, ze nosic pre treti let burana bol vyrobeny a skompletizovany, alebo aj tento fakt, ktori potvrdilo niekolko zapadnych novinarov ktori ho na vlastne oci videli, budes popierat a budes opakovane vypisovat, ze netusis ci bol nosic pre 3.let vobec vyrobeny?
aj to by bol uspech, lebo cakat od teba, ze uznas chybu a pripustis, ze si sa mylil aj v tej tvojej "studii" pristavania boostrov na padakoch je ako cakat, ze zamrzne peklo to by ti uplne narusilo tvoj rusofobny pohlad na svet

[petrsida]

Doporučil bych toho nechat, nikam to nevede

Na jedné straně ignorování faktů, na druhé zkušenosti s tím, jak umí Ruska propaganda lhát, což dělá i dnes


Reálně, systémy zachrany boostru měli na projektované, hardware vyrobeny, mělo to ale spoustu úskalí, nikdo neví, jak by to reálné fungovalo, a dost podstatný problém byl, že neměli jak ty stupně vyzvednout


Takže systémové na úrovni prvních aplikaci grashopery na F9, k funkčnímu systému to mělo daleko

[rhronza]

Doporučil bych toho nechat, nikam to nevede

Na jedné straně ignorování faktů, na druhé zkušenosti s tím, jak umí Ruska propaganda lhát, což dělá i dnes

Reálně, systémy zachrany boostru měli na projektované, hardware vyrobeny, mělo to ale spoustu úskalí, nikdo neví, jak by to reálné fungovalo, a dost podstatný problém byl, že neměli jak ty stupně vyzvednout


Takže systémové na úrovni prvních aplikaci grashopery na F9, k funkčnímu systému to mělo daleko

Zdravím. Osobně považuji tu první variantu pro znovu použitelnot jako úlitbu pro schvalovatele peněz. Jak jsem již uvedl, Energie/Buran byl podmínkách SSSR velmi nákladný projekt a musel se finančně obhájit (už "fungovala" glasnosť a perestrojka). Celý ten systém mi připadá překombinovaný, málo inovativní, formální a šitý horkou jehlou na poslední chvíli. Nejvíce asi to horizontální přistání v kombinaci s "shock absorbers". To že se mi to nezdá, ale neznamená, že jsem hlupák, naiva, ignorant, prosťáček, apod. že ? Je evidentní, že kdokoliv kdo mě takto obviňuje, je přinejmenším nekritický obdivovatel všeho východního a reálně spekulant.Tím nemyslím Vás.

[boris]

Doporučil bych toho nechat, nikam to nevede

Na jedné straně ignorování faktů, na druhé zkušenosti s tím, jak umí Ruska propaganda lhát, což dělá i dnes


Reálně, systémy zachrany boostru měli na projektované, hardware vyrobeny, mělo to ale spoustu úskalí, nikdo neví, jak by to reálné fungovalo, a dost podstatný problém byl, že neměli jak ty stupně vyzvednout


Takže systémové na úrovni prvních aplikaci grashopery na F9, k funkčnímu systému to mělo daleko

o tom sa da diskutovat, ze ci by to nakoniec dokazali a ci by vedeli tie stupne dostat naspat na bajkonur, ake by tam boli uskalia, to je v poriadku, ale neda sa diskutovat o tom, ze ci to bola len "studia" pre upokojenie politbyra aby schvali peniaze o tom sa proste diskutovat neda, lebo to nebola ziadna studia, ale realny projekt, dotiahnuty az do vyrobnej fazy a zastaveny politickym rozhodnutim tesne pred prvym realnym testom a toto teda ani nahodou nesplna pojem "studia"

[boris]

Zdravím. Osobně považuji tu první variantu pro znovu použitelnot jako úlitbu pro schvalovatele peněz. Jak jsem již uvedl, Energie/Buran byl podmínkách SSSR velmi nákladný projekt a musel se finančně obhájit (už "fungovala" glasnosť a perestrojka). Celý ten systém mi připadá překombinovaný, málo inovativní, formální a šitý horkou jehlou na poslední chvíli. Nejvíce asi to horizontální přistání v kombinaci s "shock absorbers". To že se mi to nezdá, ale neznamená, že jsem hlupák, naiva, ignorant, prosťáček, apod. že ? Je evidentní, že kdokoliv kdo mě takto obviňuje, je přinejmenším nekritický obdivovatel všeho východního a reálně spekulant.Tím nemyslím Vás.

pre boha nastuduj si zakladne fakty aby si nepisal hluposti v snahe donekonecna sa drzat svojej linie o "studii"
vies ty vobec kedy bol schvaleny projekt energija-buran a kedy nastupila glasnost a perestrojka? :):) asi ta prekvapi, ze rozdiel medzi tymito udalostami je rovnych 10 rokov
glasnost a perestrojka zacala v roku 86 cize v dobe kedy bol ten projekt uz vo vysokom stadiu vyvoja a vyroby, v roku 86 uz bol vyrobeny samotny buran rok po zaciatku glasnosti a perestrojky uz letela energija s poljusom
ale ano oni ten system zachrany boostrov zacali vyvijat, teda podla teba len robit studiu, pre gorbacovu glasnost a perestrojku aby obhajili tie vysoke naklady

uz prestan hladat alternativne fakty aby si si obhajil svoju "studiu"

realne spekulant si tu jedine ty, lebo spekulujes a vymyslas si fakty len aby to sedelo do tvojej teorie