Re: Oživený Buran?
Napsal: 23.5.2018 16:05
nemusis mat ku mne dobry vztah ja po tom netuzim a castoval som ta nadavkami lebo si opakovane pisal hluposti a ako vidno tak si s nimi neprestal ani doteraz a furt tu vypisujes neustale hluposti, ze zachrana boostrov sa neplanovalarhronza píše:Možná, že jsem to přehlédl, ale v tom článku na http://www.buran-energia.com/energia/en ... retage.php se nikde neuvádí ve které verzi se tímto poněkud zvláštním systémem přistání plánovalo.
Konečná fáze byla založena na "shock absorbers". Jen můžeme spekulovat, zda by systém šok absorboval do té míry, že by ho 1.stupeň Energie při své váze vydržel. Vzpomeňte si, co dělal při přistání Falcon, když se horizontálně položil. Nosiče nejsou na boční tlaky dělané. Domnívám se, že to je nějaká studie pro studii (nebo pro Ogoněk). To se dělá, aby byl podklad pro vedení k rozhodnutí. Energie byla v poměrech SSSR nesmírně nákladný projekt.
Já vycházím např. z https://en.wikipedia.org/wiki/Energia, kde je uveden smysluplnější (a také nákladnější) systém až od 2.verze. Jinak vymyslet se dá cokoliv. Např. Enterprise ze Star Trek
Co týče uživatele borise, nemám k němu dobrý vztah, neb mě v minulosti častoval (a zřejmě nejen mě) dost nevybíravými nadávkami, které nesvědčili o jeho dobrém charakteru.
darmo by ti to napisal aj sam velky dusanko, ze sa planovalo aj tak si budes tvrdit, ze to nieje pravda
nebola to ziadna studia pre studiu, realne sa s tym systemom zachrany pocitalo uz v prvej verzii, v dalsej to uz malo mat sklopne kridla, cize uplne iny system a aj tvar postrannych boostrov
a ze sa falcon rozbil pri horizontalnej polohe? a co? to akoze kazda raketa sa musi rozbit, lebo sa tak stalo pri veldiele velkeho elona? snad ak pocitali s takymto variantom tak bola ta konstrukcia patricne dimenzovana na to zatazenie. sovietski inzinieri neboli ziadni hlupaci aby nevedeli aku pevnost potrebuju na to aby to ta raketa prezila
ps. dusanko, dufam, ze je povolene pouzivat spojenie "pises hluposti" je to dost podobne ako tvoje nazor je hlupy
co povies, je to OK, alebo je povolene len spojenie "tvoj nazor je hlupy" a ziadna ina modifikacia jedinej spravnej moznosti ako vyjadrit, ze dana osoba pise hluposti